更多"税务局对丰润公司采取了强制执行措施后，此时该公司又被工商行政管理机关发"的相关试题:
[多项选择](3)税务局对丰润公司采取了强制执行措施后，此时该公司又被工商行政管理机关发现有销售假冒伪劣商品的行为，决定对其处以罚款，并没收违法所得。以下说法正确的是：( )
A. 欠缴税款征收应优先于罚款、没收违法所得
B. 罚款、没收违法所得应优先于欠缴税款征收
C. 两者之间无优先顺序，应按比例清偿
D. 应以罚款、没收的所得来抵缴税款
[简答题]根据下列材料制作一份强制执行申请书。 案情简介： 2006年10月8日，京西市东区工商行政管理局在对辖区内餐饮企业的经营活动进行检查时发现，金色餐饮公司从事了销售卷烟的经营活动，但其经核准登记的经营范围内并不包括此经营项目，且其并无烟草专卖许可证。经过全面检查证实，金色餐饮公司从事卷烟销售活动已达半年之久，直至此次被查获，获利3000余元。东区工商局当即对其正在销售的60余条卷烟予以查扣封存。经京西市烟草质量监督检测站检测，在这些卷烟中，共有“软中华”10条、“硬中华”6条为假冒伪劣卷烟。 2006年10月21日，京西市东区工商行政管理局以金色餐饮公司无照经营、销售以假充真产品为由，责令其改正无照经营行为、立即停止销售以假充真产品，并对其作出“没收卷烟，并处罚款5000元（应于20日内缴纳到东区工行）”的行政处罚决定，并于当日向其送达了“第2112008001号”行政处罚决定书。金色餐饮公司对该行政处罚决定既末申请行政复议亦未提起行政诉讼，但却始终不缴纳罚款。2007年3月3日，东区工商行政管理局决定根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条第3项的规定向东区人民法院提出申请，强制执行金色餐饮公司应当缴纳的罚款。 注：文字序号同一为2008年第001号
[单项选择]某省工商局与税务局联名对某公司作出处罚，吊销其营业执照，罚款100万元。该公司提起复议，复议机关是( )。
A. 国家工商总局 B．国家税务总局
B. 国务院
C. 省政府
[不定项选择]
丰润有限责任公司未按照规定期限缴纳税款，当地税务局即下达通知，限期缴纳，期满后，该公司仍未缴纳税款。请回答下列问题
税务局限期缴纳的期限不得超过（）日。
A. 10
B. 15
C. 30
D. 60
[单项选择]李某因不服区税务局对其作出的查封财产的处理决定，向市税务局申请复议，要求撤销该决定。市税务局经审查认为区税务局的查封财产的决定违法，决定予以撤销。对于查封行为造成的财产损失，市税务局应( )。
A. 解除查封，同时决定区税务局赔偿相应损失
B. 解除查封，并告知李某就赔偿问题申请复议
C. 解除查封，并就财产损失赔偿问题进行调解
D. 解除查封，同时要求李某增加关于赔偿问题的复议申请
[多项选择]税务局稽查局对某纳税人作出罚款10万元的处罚决定，该纳税人对罚款决定不服，向稽查局的主管税务局申请复议。稽查局依法向复议机关提交了据以作出处罚决定的证据、依据和其他有关材料，并提出了书面答复。复议机关审理后决定，变更罚款为5万元。《税务行政复议决定书》送达后，该纳税人逾期未向法院起诉。根据《税务行政复议规则(暂行)》的规定，下列说法中，正确的是( )。
A. 如果该纳税人不能按规定缴清10万元罚款，则应当提供相应的担保才能申请复议
B. 该纳税人可以查阅稽查局提交的证据、依据和其他有关材料，但不得查阅书面答复
C. 如果该纳税人在复议决定作出前要求撤回复议申请，可以撤回
D. 该纳税人应当在接到《税务行政处罚决定书》之日起3个月内提出复议申请
E. 如果该纳税人逾期不起诉又不履行罚款5万元的复议决定，由主管税务局依法强制执行或者申请法院强制执行
[多项选择]某税务局对某期货公司的偷税事件进行查处，发现数额巨大，可能会构成偷税罪。该期货公司经理甲找到税务局局长乙，塞给他10万元钱，请求他“高抬贵手”；次年8月，上级主管部门清理税务违法案件。为避免期货公司偷税案件移交司法机关处理，乙私自更改数据，隐瞒事实，使该案未移交司法机关。乙的行为构成（）。
A. 受贿罪
B. 商业贿赂罪
C. 帮助犯罪分子逃避处罚罪
D. 徇私舞弊不移交刑事案件罪
[单项选择]对国家税务局和地方税务局共同作出的具体行政行为不服的，向( )申请复议。
A. 上一级国家税务局
B. 上一级国家税务局和上一级地方税务局
C. 财政部
D. 国家税务总局
[多项选择]该企业向税务局申请一般纳税人资格认定，税务局对此类申请的审批活动属于 ( )。
A. 行政裁决行为
B. 行政确认行为
C. 行政许可行为
D. 外部行政行为
[多项选择]2009年6月，渡江市国家税务局稽查局(以下简称稽查局)对丰华公司进行日常税务检查。稽查局认为，该公司在税务检查期间不如实反映情况、拒不提供有关资料，并且存在不接受税务机关处理的行为，遂向该公司送达(渡国税稽停票[2009]3号)《收缴、停止发售发票决定书》(以下简称《决定书》)，决定自2009年6月26日起停止向丰华公司出售专用发票并收缴其空白发票。该公司认为：第一，公司在税务检查期间主动配合稽查局进行检查，在力所能及范围内尽可能地给稽查局提供需要的材料，不存在不如实反映情况、拒不提供有关资料的事实。第二，公司在稽查局决定收缴、停止发售发票之前从未接到过税务机关的任何处理决定，因而不存在拒不接受税务机关处理的行为。该公司遂于2009年7月8日向渡江市国家税务局申请复议，请求撤销稽查局作出的《决定书》，并责令被申请人稽查局向该公司发售发票。复议期间，稽查局研究决定，自2009年7月21日起解除收缴、停止发售发票措施，同意该公司使用和领购发票。2009年7月22日，该公司提出撤回税务行政复议申请。
根据我国行政法理论，稽查局收缴丰华公司空白发票的行为性质上属于( )。
A. 执行罚
B. 行政处罚
C. 行政裁决
D. 行政许可的撤销
E. 间接行政强制措施
