更多"赵某是甲市居民，2006年国庆节假期期间前往乙市探访亲友，被该市丙区公"的相关试题:
[多项选择]赵某是甲市居民，2006年国庆节假期期间前往乙市探访亲友，被该市丙区公安分局和丁区公安分局以检查身份证和暂住证为由扣押，扣押期间被前来进行检查工作乙市公安局警察殴打至重伤，若赵某提起国家赔偿，以下说法中符合相关法律规定的有：
A. 赵某可以就被丙区和丁区公安分局无故扣押这一行为要求行政赔偿
B. 赵某可以就乙市公安局警察殴打至重伤这一行为请求国家赔偿
C. 赵某可以要求丙区和丁区公安局共同承担赔偿责任
D. 若赵某请求国家赔偿，请求时效为2年，自赔偿义务机关作出违法行政行为时起算
[单项选择]甲市居民赵某在前往乙市出差期间违反《治安管理处罚法》，被乙市丙区公安分局行政拘留5天，并罚款300元。赵某不服，向乙市公安局申请复议，乙市公安局将处罚结果改为行政拘留5天，罚款200元，赵某仍不服向法院提起诉讼。下列关于行政诉讼管辖问题，说法错误的是：
A. 丙区公安分局和乙市公安局所在的基层人民法院均可以受理此案
B. 赵某居住地甲市的基层人民法院也可以受理此案
C. 若赵某向丙区公安分局和乙市公安局所在的基层人民法院同时提起诉讼，丙区公安分局所在地基层人民法院首先收到起诉状，乙市公安局所在的基层人民法院首先立案，则应由丙区公安分局所在的基层人民法院管辖该案
D. 赵某居住地甲市的基层人民法院可以将该案将移送丙区公安分局或者乙市公安局所在的基层人民法院
[多项选择]甲市居民陈某驾车送人前往乙市，在乙市丙区与丁区居民谷某的车相撞，陈某出手殴打谷某，将其打伤。乙市丙区公安分局决定，扣留陈某的汽车，并处罚款500元。陈某对丙区公安分局的处理决定不服，认为处理太重。谷某亦不服，认为应给予陈某治安拘留处罚。下列关于本案复议、诉讼问题的表述中、符合法律规定的做法或者说法有（ ）。
A. 若陈某起诉，法院应当追加谷某为共同原告
B. 谷某作为受害人无权起诉丙区公安分局
C. 对扣留汽车行为，陈某可向丙区人民法院起诉
D. 谷某应向丁区人民法院起诉丙区公安分局
E. 陈某可以不经申请复议而直接提起行政诉讼
[单项选择]孙某因不服区公安分局2006年6月1日对其罚款500元的行政处罚决定，于2006年6月 3日向该区所在市公安局申请复议，直至2006年 11月3市公安局仍未做出复议决定。孙某于2006年11月3口向法院起诉，则下列说法正确的是： ( )
A. 孙某无权起诉，应等待复议决定后再起诉
B. 孙某的合法权益受到侵害，因此有权起诉
C. 孙某无权起诉，因为已过法定诉讼时效
D. 孙某应向市公安局的上级行政机关反映情况后，根据上级行政机关作出的答复决定是否起诉
[单项选择]王某伙同赵某长期在甲市乙县实施抢劫、盗窃等犯罪活动，后被公安机关抓获，并移交甲市中级人民法院审判。在该案审理过程中，发现王某在丙市丁县还犯有故意杀人罪，于是裁定中止审理。该案重新侦查后，应当移交哪一人民法院审理( )
A. 甲市中级人民法院
B. 乙县人民法院
C. 丙市中级人民法院
D. 丁县人民法院
[简答题]
2006年10月11日晚，王某酒后在某酒店酗酒闹事，砸碎店里玻璃数块。此时某区公安分局太平派出所民警任某、赵某执勤路过酒店，任某等人欲将王某带回派出所处理，王某不从，与任某发生推搡。双方在扭推过程中，王某被推倒，头撞在水泥地上，当时失去知觉，送往医院途中死亡，后被鉴定为颅内出血死亡。2006年12月20日，王某之父申请国家赔偿。
公安机关是否应当对王某的死亡承担国家赔偿责任？为什么？
[简答题]案情：2006年10月11日晚，王某酒后在某酒店酗酒闹事，砸碎店里玻璃数块。此时某区公安分局太平派出所民警任某、赵某执勤路过酒店，任某等人欲将王某带回派出所处理，王某不从，与任某发生推搡。双方在扭推过程中，王某被推倒，头撞在水泥地上，当时失去知觉，送往医院途中死亡，后被鉴定为颅内出血死亡。2006年12月20日，王某之父申请国家赔偿。
问题：
若王某的父亲获得国家赔偿，他能否再要求民警任某承担刑事附带民事责任？
[单项选择]2006年4月1日，姜某因邻里纠纷打架斗殴，致邻居邱某轻微伤，区公安分局依法传唤姜某询问查证案件事实。在经过一系列的调查研究之后，区公安分局对姜某作出罚款500元和拘留10日的决定，姜某不服，欲寻求法律救济。则依照有关法律，下列说法哪一项是正确的
A. 区公安分局传唤姜某询问查证的时间不得超过8小时
B. 区公安分局不得对姜某同时作出罚款和拘留的决定
C. 姜某不服行政拘留处罚决定，若申请行政复议，则可以向区公安分局提出暂缓执行行政拘留的申请
D. 姜某不服行政拘留处罚决定，若提起行政诉讼，根据“起诉不停止原具体行政行为的执行”的原则，区公安分局必须先将姜某送达拘留所执行行政拘留决定
[单项选择]美国人杰克与香港居民赵某在内地私藏枪支、弹药，公安人员查缉枪支、弹药时，赵某以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务。下列哪一说法是正确的
A. 全案由犯罪地的基层法院审判，因为私藏枪支、弹药罪和妨碍公务罪都不属于可能判处无期徒刑以上刑罚的案件
B. 杰克由犯罪地中级法院审判，赵某由犯罪地的基层法院审判
C. 杰克由犯罪地中级法院审判，赵某由中级法院根据具体案件情况而决定是否交由基层法院审判
D. 全案由犯罪地的中级法院审判
[多项选择]香港特别行政区居民赵某与北京居民刘某共同提出了一件发明专利申请。下列说法哪些是正确的
A. 如果该申请的第一署名人为刘某，则无论赵某在国内有无经常居所，都无需委托专利代理机构
B. 如果赵某在北京有经常居所，则无论谁是该申请的第一署名人，都无需委托专利代理机构
C. 如果赵某在北京没有经常居所，且赵某是该申请的第一署名人，则应当委托国务院专利行政部门指定的专利代理机构
D. 如果刘某长期居住于德国，则无论谁是该申请的第一署名人，都应当委托专利代理机构
