题目详情
当前位置:首页 > 职业培训考试
题目详情:
发布时间:2023-12-09 02:48:55

[单项选择]甲乙闯存在商品买卖合同关系,双方因商品质量问题而发生合同纠纷。甲向法院提起诉讼,经一审、二审法院的审理,甲胜诉。乙申请再审,法院经审查决定再审。再再过程中,乙提出反诉。对此,法院应如何处理
A. 裁定驳回乙的反诉
B. 判决驳回乙的反诉
C. 将乙的反诉与甲提出的本诉合并审理
D. 就反诉进行调解,调解不成的,告知乙另行起诉

更多"甲乙闯存在商品买卖合同关系,双方因商品质量问题而发生合同纠纷。甲向法院"的相关试题:

[单项选择]英国某公司与我国深圳某公司订了一份电子元件买卖合同。在合同履行过程中,双方因质量问题发生争议,英国公司遂根据合同的约定向我国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会作出裁决,要求深圳公司承担违约责任,并负担仲裁费。深圳公司收到裁决书后,一直未履行该裁决。英国公司遂向深圳市中级人民法院申请执行。深圳公司提出证据证明有下列情形,请求不予执行。请问:下列情形中,法院应当裁定不予执行的有:( )。
A. 仲裁庭认定事实的主要证据不足
B. 仲裁庭适用法律确有错误
C. 仲裁员在仲裁时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为
D. 仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符
[单项选择]甲公司诉乙公司的合同纠纷案件,经一审、二审人民法院的审理,甲公司胜诉。乙公司申请再审,人民法院经审查决定再审。再审过程中,乙公司提出反诉。对此,人民法院正确的处理办法是( )。
A. 将乙公司的反诉与甲公司提出的本诉合并审理
B. 裁定驳回乙公司的反诉
C. 判决驳回乙公司的反诉
D. 根据自愿原则就反诉进行调解,调解不成的,告知乙公司另行起诉
[单项选择]甲诉乙的合同纠纷案件,经一审、二审法院的审理,甲胜诉。乙申请再审,法院经审查决定再审。再审过程中,乙提出反诉。对此,法院应如何处理( )
A. 将乙的反诉与甲提出的本诉合并审理
B. 裁定驳回乙的反诉
C. 判决驳回乙的反诉
D. 就反诉进行调解,调解不成的,告知乙另行起诉
[多项选择]华坤公司与大河公司签订木制家具买卖合同。合同履行后,因家具质量问题,华坤公司诉至人民法院要求大河公司承担违约责任。大河公司认为家具质量问题是绿林公司供应的木材质量缺陷所致,申请法院通知绿林公司参加诉讼。关于绿林公司诉讼地位的说法,正确的是( )。
A. 如果绿林公司与大河公司之间有协议管辖的约定,则不能将绿林公司作为无独立请求权的第三人
B. 如果绿林公司提供木材时,大河公司经过验收认可木材的质量,则不能将绿林公司作为无独立请求权的第三人
C. 如果绿林公司与大河公司约定有质量异议期,而大河公司提出木材质量缺陷时已超过异议期,则不能将绿林公司作为无独立请求权的第三人
D. 如果大河公司生产家具的木材是绿林公司提供的,绿林公司必须作为无独立请求权的第三人
[多项选择]华坤公司与大河公司签订木制家具买卖合同。合同履行后,因家具质量问题,.华坤公司诉至人民法院要求大河公司承担违约责任。大河公司认为家具质量问题是绿林公司供应的木材质量缺陷所致,申请法院通知绿林公司参加诉讼。关于绿林公司诉讼地位的说法,正确的是( )。
A. 如果绿林公司与大河公司之间有协议管辖的约定,则不能将绿林公司作为无独立请求权的第三人
B. 如果绿林公司提供木材时,大河公司经过验收认可木材的质量,则不能将绿林公司作为无独立请求权的第三人
C. 如果绿林公司与大河公司约定有质量异议期,而大河公司提出木材质量缺陷时已超过异议期,则不能将绿林公司作为无独立请求权的第三人
D. 如果大河公司生产家具的木材是绿林公司提供的,绿林公司必须作为无独立请求权的第三人
[单项选择]甲、乙双方因合同纠纷于2009年4月22日提起民事诉讼,人民法院于2009年5月4日作出了判决书并发生了法律效力,但甲对此判决不服,要求申请再审的,则应当在( )前提出。
A. 2009年7月22日
B. 2009年11月4日
C. 2010年5月4日
D. 2011年5月4日
[单项选择]甲、乙双方因施工合同纠纷,经仲裁机构裁决乙方应承担责任,然而乙方拒不履行生效裁决。根据《仲裁法》规定,甲方可以( )。
A. 向法院申请撤销裁决
B. 向人民法院起诉
C. 向上级仲裁机构申诉
D. 向人民法院申请执行
[单项选择]甲、乙双方因施工合同纠纷,经仲裁机构裁决乙方应承担责任,然而乙方拒不履行生效裁决。根据《仲裁法》的规定,甲方可以( )。
A. 向法院申请撤销裁决
B. 向人民法院起诉
C. 向上级仲裁机构申诉
D. 向人民法院申请执行
[多项选择]发包人长安开发公司与承包人南方建筑公司之间发生了合同纠纷,长安开发公司根据合同中存在的仲裁条款申请仲裁委员会裁决,但南方建筑公司主张仲裁条款无效,那么在 情况下,南方建筑公司主张能够成立。
A. 只要南方建筑公司坚持不再采用仲裁手段解决纠纷,即可视为仲裁条款无效
B. 长安开发公司与南方建筑公司约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的
C. 当初签订合同时的正大建筑公司法定代表人已经被撤职
D. 长安开发公司采取胁迫手段,迫使对方订立仲裁协议的
E. 建设工程合同中虽然有仲裁条款,但被法院确认该建设工程合同无效

我来回答:

购买搜题卡查看答案
[会员特权] 开通VIP, 查看 全部题目答案
[会员特权] 享免全部广告特权
推荐91天
¥36.8
¥80元
31天
¥20.8
¥40元
365天
¥88.8
¥188元
请选择支付方式
  • 微信支付
  • 支付宝支付
点击支付即表示同意并接受了《购买须知》
立即支付 系统将自动为您注册账号
请使用微信扫码支付

订单号:

截图扫码使用小程序[完全免费查看答案]
请不要关闭本页面,支付完成后请点击【支付完成】按钮
恭喜您,购买搜题卡成功
重要提示:请拍照或截图保存账号密码!
我要搜题网官网:https://www.woyaosouti.com
我已记住账号密码