题目详情
当前位置:首页 > 职业培训考试
题目详情:
发布时间:2024-09-18 04:46:18

[单项选择]甲路过乙家门口,被乙叠放在门口的砖头砸伤,甲起诉要求乙赔偿。关于本案的证明责任分配,下列哪一说法是错误的
A. 乙叠放砖头倒塌的事实,由原告甲承担证明责任
B. 甲受损害的事实,由原告甲承担证明责任
C. 甲所受损害是由于乙叠放砖头倒塌砸伤的事实,由原告甲承担证明责任
D. 乙有主观过错的事实,由原告甲承担证明责任

更多"甲路过乙家门口,被乙叠放在门口的砖头砸伤,甲起诉要求乙赔偿。关于本案的"的相关试题:

[单项选择]甲路过乙家门口,被乙叠放在门口的砖头砸伤,甲起诉要求乙赔偿。关于本案的证明责任分配,下列哪一说法是错误的?()
A. 乙叠放砖头倒塌的事实,由原告甲承担证明责任
B. 甲受损害的事实,由原告甲承担证明责任
C. 甲所受损害是由于乙叠放砖头倒塌砸伤的事实,由原告甲承担证明责任
D. 乙有主观过错的事实,由原告甲承担证明责任
[多项选择]甲与乙打架时,丙正好路过,不慎被丢来的石块砸伤,遂起诉到法院,要求甲、乙赔偿医疗费、住院费等费用。参照案情回答以下问题: (1)若丙以审判员丁和甲有师生关系为由申请丁回避,以书记员戊是乙的姐夫为由申请戊回避,则对于丁、戊的回避分别由谁决定( )
A. 丁和戊的回避都由审判长决定
B. 丁的回避由合议庭决定,戊的回避由审判长决定
C. 丁的回避由院长决定,戊的回避由合议庭决定
D. 丁的回避由院长决定,戊的回避由审判长决定
[单项选择]某施工现场在监理人员的监督下,施工单位工人小刘不慎从高空掉下一块砖头,将路人陈某砸伤,依法应由 赔偿陈某的损失。
A. 工人小刘
B. 施工单位
C. 建设单位
D. 监理单位
[单项选择]上班途中,甲经过一商店门口时,正巧被商店脱落的广告牌砸伤,则( )应当承担举证责任。
A. 商店
B. 甲
C. 广告牌加工商
D. 广告牌安装者
[单项选择]甲商场门口悬挂的一块广告牌因年久失修已严重锈蚀。一日狂风大作,广告牌落下将乙砸伤。乙受到的损害应由( )承担责任。
A. 甲商场
B. 乙自行承担
C. 甲商场与乙分担
D. 主要由乙承担,甲商场可以给予适当补偿
[单项选择]头部被石块砸伤为()
A. 加速性损伤 
B. 减速性损伤 
C. 挤压伤 
D. 挥鞭样损伤 
E. 颅颈连接处损伤
[单项选择]铸造作业的危险有害因素中,造型机压伤,以及设备修理时错误启动导致砸伤、碰伤属于( )。
A. 火灾及爆炸
B. 机械伤害
C. 高处坠落
D. 噪声振动
[单项选择]铸造作业的危险有害因素中,造型机压伤,以及设备修理时错误起动导致砸伤,碰伤属于______。
A. 火灾及爆炸
B. 机械伤害
C. 高处坠落
D. 噪声振动
[多项选择]村民张宝路过李辉家门口,被李辉养的狗咬伤,住院治疗花去3000元,张宝起诉到法院,要求李辉赔偿。李辉说:“我家养的狗拴在铁门栓上,从来没有咬过人,这一次怎么会断了绳子咬你呢一定是你逗我家的狗,狗被激怒才挣断绳子,狗才咬人,所以张宝自作自受,责任在自己。”关于本案举证责任的分担,正确的叙述有:
A. 原告张宝是提出赔偿主张的一方,他应证明损害的存在
B. 原告张宝是提出赔偿主张的一方,他需举证证明被告存在过错
C. 被告李辉应当就自己不负赔偿责任的事实进行举证证明
D. 如果被告李辉不能证明张宝被狗咬是张宝自己的责任或者第三人原因引起的,那么作为动物饲养人李辉就要进行赔偿
[单项选择]北京犬,3岁,雄性。伏卧时左前肢被重物砸伤,伤口3cm长,伤处肿胀变形,在急救处理中最重要的一项是()
A. 包扎开放的伤口
B. 给予止痛剂或镇静药物以减少疼痛
C. 输血输液预防休克
D. 用妥善的方法固定骨折的肢体 E.迅速送往动物医院
[多项选择]行人张民路过陈真家门口,被陈真养的狗咬伤,住院治疗花去1200元,张起诉到法院,要求陈赔偿。陈说:“我家养的狗拴在树上,从来没有咬过人,这一次怎么会断了绳子咬你呢一定是你逗我家的狗,并割断了拴狗的绳子,狗才咬人,所以张民自作自受,责任在自己。”关于本案举证责任的分担,正确的叙述有:
A. 本案是饲养动物致人损害的侵权诉讼,属于举证责任特殊分配的情形之一
B. 原告张民是提出赔偿主张的一方,他无需举证证明被告存在过错
C. 被告陈真应当就自己不负赔偿责任的事实进行举证证明
D. 如果被告陈真不能证明张民被狗咬是张民自己的责任或者第三人原因引起的,那么作为动物饲养人,陈真就要进行赔偿
[多项选择]行人王民路过陈真家门口,被陈真养的狗咬伤,住院治疗花去1200元,王起诉到法院,要求陈赔偿。陈说:“我家养的狗拴在树上,从来没有咬过人,这一次怎么会断了绳子咬你呢一定是你逗我家的狗,并割断了拴狗的绳子,狗才咬人,所以王民自作自受,责任在自己。”关于本案举证责任的分担,正确的叙述有:( )。
A. 由于本案是饲养动物致人损害的侵权诉讼,本案属于举证责任倒置的情形之一
B. 原告王民是提出赔偿主张的一方,他无需举证证明被告存在过错
C. 被告陈真应当就自己不负赔偿责任的事实进行举证证明
D. 如果被告陈真不能证明王民被狗咬是王民自己的责任或者第三人原因引起的,那么作为动物饲养人,陈真就要进行赔偿

我来回答:

购买搜题卡查看答案
[会员特权] 开通VIP, 查看 全部题目答案
[会员特权] 享免全部广告特权
推荐91天
¥36.8
¥80元
31天
¥20.8
¥40元
365天
¥88.8
¥188元
请选择支付方式
  • 微信支付
  • 支付宝支付
点击支付即表示同意并接受了《购买须知》
立即支付 系统将自动为您注册账号
请使用微信扫码支付

订单号:

截图扫码使用小程序[完全免费查看答案]
请不要关闭本页面,支付完成后请点击【支付完成】按钮
恭喜您,购买搜题卡成功
重要提示:请拍照或截图保存账号密码!
我要搜题网官网:https://www.woyaosouti.com
我已记住账号密码