题目详情
题目详情:
发布时间:2024-04-09 19:09:16

[多项选择]城市郊区菜地,是指( )常年种菜或养殖鱼、虾的商品菜地和精养鱼塘。
A. 连续2年以上
B. 连续3年以上
C. 连续4年以上
D. 连续5年以上

更多"城市郊区菜地,是指( )常年种菜或养殖鱼、虾的商品菜地和精养鱼塘。"的相关试题:

[单项选择]城市郊区菜地,是指连续( )年以上常年种菜或养殖鱼、虾的商品菜地和精养鱼塘。
A. 半
B. 1
C. 2
D. 3
[单项选择]土地补偿费中,城市郊区菜地是指连续( )年以上常年种菜的商品菜地或养殖鱼、虾的精养鱼塘。
A. 2
B. 3
C. 4
D. 5
[单项选择]征用城市郊区的菜地,用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金,用成本逼近法估价时土地取得费用______新菜地开发建设基金。
A. 不包含
B. 包含
C. 不考虑
D. 不确定
[单项选择]征收城市郊区的菜地,用地单位应当按照国家有关规定缴纳( )。
A. 土地出让金
B. 新菜地开发建设基金
C. 土地建设基金
D. 土地开发基金
[多项选择]征用城市郊区的一块菜地,用地单位应支付的费用有( )。
A. 土地补偿费
B. 安置补助费
C. 青苗补偿费
D. 新菜地开发建设基金
[多项选择]《国家建设征用菜地缴纳新菜地开发建设基金暂行办法》规定,每征收一亩菜地应( )。
A. 城市人口(不含郊县人口人,仅指市区和郊区的非农人中,下同)百万以上的市,缴纳7000~10000元
B. 城市人口50~100万的市,每征收一亩菜地缴纳5000~7000元
C. 城市人口50~100万的市,每征收一亩菜地缴纳3000~5000元
D. 城市人口不足50万的市,每征收一亩菜地缴纳3000~5000元
E. 城市人口不足50万的市.每征收一亩菜地缴纳1000~3000元
[填空题]西方发达国家城市郊区化先后经历了____、工业郊区化、商业郊区化和办公业郊区化四大阶段。
[单项选择]甲发现其妻与邻居乙乱搞两性关系,对乙怀恨在心。某日甲将半瓶有毒农药洒在乙家菜地(该菜地的菜常运出去卖),次日乙家人食用后5人中毒,1人经抢救无效死亡,甲的行为()
A. 构成故意杀人罪 
B. 构成过失杀人罪 
C. 构成过失投毒罪 
D. 构成投毒罪
[多项选择]甲与邻居乙素来不和,一日乙家的牛跑到甲家门前的菜地,将菜地里的青菜吃得一干二净,甲大怒,上门对乙大骂,乙不堪辱骂,对甲大打出手,厮打中双方各有损伤(均为轻伤)。事后甲为了出口气,以故意伤害罪将乙告上法庭,乙也以故意伤害罪提起反诉。则下列关于本案的说法哪些违反了法律的规定
A. 在诉讼过程中若甲撤回起诉,人民法院应当准许
B. 人民法院首先应当进行调解,若调解不成再作出判决
C. 一审判决宣告后若甲、乙均对自己的判决不服提起上诉,二审法院可以加重两人的刑罚
D. 一审判决宣告后若甲、乙均对自己的判决不服提起上诉,二审法院不能加重任何一人的刑罚
[多项选择]邓某与邻居钱某素来不合,一日钱某家的猪跑到邓某家门前的菜地,将菜地里的青菜吃得一干二净,邓某大怒,上门对钱某大骂,钱某不堪辱骂,对邓某大打出手,厮打中双方各有损伤(均为轻伤)。事后邓某为了出口气,以故意伤害罪将钱某告上法庭,钱某也以故意伤害罪提起反诉。则下列关于本案的说法哪些违反了法律的规定
A. 在诉讼过程中若邓某撤回起诉,人民法院应当准许
B. 人民法院首先应当进行调解,若调解不成再作出判决
C. 一审判决宣告后若邓某、钱某均对自己的判决不服提起上诉,二审法院可以加重两人的刑罚
D. 一审判决宣告后若邓某、钱某均对自己的判决不服提起上诉,二审法院不能加重任何一人的刑罚
[多项选择]邓某与邻居钱某素来不和,一日钱某家的猪跑到邓某家门前的菜地,将菜地里的青菜吃得一干二净,邓某大怒,上门对钱某大骂,钱某不堪辱骂,对邓某大打出手,厮打中双方各有损伤(均为轻伤)。事后邓某为了出口气,以故意伤害罪将钱某告上法庭,钱某也以故意伤害罪提起反诉。则下列关于本案的说法哪些违反了法律的规定
A. 在诉讼过程中若邓某撤回起诉,人民法院应当准许
B. 人民法院首先应当进行调解,若调解不成再作出判决
C. 一审判决宣告后若邓某、钱某均对自己的判决不服提起上诉,二审法院可以加重两人的刑罚
D. 一审判决宣告后若邓某、钱某均对自己的判决不服提起上诉,二审法院不能加重任何一人的刑罚
[多项选择]甲住在村主干道的西面,在其住宅与村主干道间有一片宽约20米的菜地。几十年来,甲一家人都是穿过该菜地上的一条小路到达主干道的。后该菜地被本村村民乙承包,甲及其家人仍继续在该小路上通行。2007年,甲家里购买了汽车,为了使汽车能直接从村主干道开到家里,甲找到乙协商,由甲将原来的人行小道拓宽为车行道,占用乙的一部分菜地,并由甲一次性补偿乙2000元钱,乙表示同意。路拓宽后,甲家里人进出十分方便,乙也没有意见,双方相安无事。2009年,乙一家人获得了城市户口,该菜地由村委会收回并另行承包给了丙。丙是村里的种菜能手,他将路挖掉,在整块菜地上盖起了蔬菜大棚。甲和丙由此发生矛盾。关于本案,下列说法正确的有( )。
A. 甲仍享有对其门前菜地的地役权
B. 丙挖掉道路的行为侵犯了甲的通行权
C. 甲要求丙拆掉大棚,恢复车行道的诉请不应得到支持
D. 甲不再享有对其门前菜地的地役权
E. 如果甲被迫另开通道,丙应对其进行适当的补偿
[简答题]郊区的发展 两类人住郊区,穷人和wealthy people

我来回答:

购买搜题卡查看答案
[会员特权] 开通VIP, 查看 全部题目答案
[会员特权] 享免全部广告特权
推荐91天
¥36.8
¥80元
31天
¥20.8
¥40元
365天
¥88.8
¥188元
请选择支付方式
  • 微信支付
  • 支付宝支付
点击支付即表示同意并接受了《购买须知》
立即支付 系统将自动为您注册账号
请使用微信扫码支付

订单号:

截图扫码使用小程序[完全免费查看答案]
请不要关闭本页面,支付完成后请点击【支付完成】按钮
恭喜您,购买搜题卡成功
重要提示:请拍照或截图保存账号密码!
我要搜题网官网:https://www.woyaosouti.com
我已记住账号密码