更多"在原告张某和被告王某债务纠纷中，李某作为无独立请求权第三人参加了诉讼。"的相关试题:
[多项选择]下列情况中，不可以作为无独立请求权第三人参加诉讼的情形有（）。
A. 债权人甲公司将合同权利转让给丙公司后，债务人乙公司与受让人丙公司之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，乙公司对甲公司权利提出抗辩，则应将甲公司列为无独立请求权第三人
B. 甲、乙公司因产品质量纠纷诉至人民法院，丙公司是供货人乙公司的供货方，虽然乙公司对丙公司提供的产品质量已经认可，仍应将丙公司列为无独立请求权第三人
C. 甲、乙公司因合同纠纷诉至人民法院，丙公司是与本案的处理结果有法律上的利害关系的案外人。虽然丙公司与乙公司已经约定了仲裁条款，仍应将丙公司列为无独立请求权第三人
D. 甲、乙公司因产品质量纠纷诉至人民法院，丙公司是供货人乙公司的供货方，虽然乙公司对丙公司提供的产品质量未在规定的质量异议期内提出异议，仍应将丙公司列为无独立请求权第三人
[多项选择](2008，47)下列情况中，不可以作为无独立请求权第三人参加诉讼的情形有( )。
A. 债权人甲公司将合同权利转让给丙公司后，债务人乙公司与受让人丙公司之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，乙公司对甲公司权利提出抗辩，则应将甲公司列为无独立请求权第三人
B. 甲、乙公司因产品质量纠纷诉至人民法院，丙公司是供货人乙公司的供货方，虽然乙公司对丙公司提供的产品质量已经认可，仍应将丙公司列为无独立请求权第三人
C. 甲、乙公司因合同纠纷诉至人民法院，丙公司是与本案的处理结果有法律上的利害关系的案外人。虽然丙公司与乙公司已经约定了仲裁条款，仍应将丙公司列为无独立请求权第三人
D. 甲、乙公司因产品质量纠纷诉至人民法院，丙公司是供货人乙公司的供货方，虽然乙公司对丙公司提供的产品质量未在规定的质量异议期内提出异议，仍应将丙公司列为无独立请求权第三人
[单项选择]某公司在第一审程序中作为无独立请求权的第三人参加诉讼，后未被人民法院判决承担民事责任，但该公司不服第一审判决，遂向上一级法院提起上诉。上一级人民法院收到上诉状后，应当_________。
A. 通知不予受理
B. 裁定驳回上诉
C. 判决驳回上诉
D. 将上诉状移交第一审人民法院
[多项选择]【真题试题】（2008年多项选择第47题）
下列情况中，不可以作为无独立请求权第三人参加诉讼的情形有（ ）。
A. 债权人甲公司将合同权利转让给丙公司后，债务人乙公司与受让人丙公司之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，乙公司对甲公司权利提出抗辩，则应将甲公司列为无独立请求权第三人
B. 甲、乙公司因产品质量纠纷诉至人民法院，丙公司是供货人乙公司的供货方，虽然乙公司对丙公司提供的产品质量已经认可，仍应将丙公司列为无独立请求权第三人
C. 甲、乙公司因合同纠纷诉至人民法院，丙公司是与本案的处理结果有法律上的利害关系的案外人。虽然丙公司与乙公司已经约定了仲裁条款，仍应将丙公司列为无独立请求权第三人
D. 甲、乙公司因产品质量纠纷诉至人民法院，丙公司是供货人乙公司的供货方，虽然乙公司对丙公司提供的产品质量未在规定的质量异议期内提出异议，仍应将丙公司列为无独立请求权第三人
[多项选择]在某一合同纠纷案件中，青山公司为原告，绿水商场为被告，红花贸易公司作为无独立请求权的第三人参加了诉讼，一审法院判决原告青山公司胜诉，红花贸易公司作为无独立请求权的第三人也应当向原告青山公司承担部分责任。一审判决作出后，被告绿水商场及无独立请求权的第三人红花贸易公司不服一审判决提起上诉。下列说法错误的是( )。
A. 如果本案原告青山公司在二审中增加新的独立的诉讼请求，二审人民法院应当根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，二审法院只能将全案发回重审
B. 如果本案被上诉人青山公司对其在上诉期间内没有提起上诉反悔，因此其在答辩中要求变更或补充第一审判决内容，第二审人民法院对其请求可以不予审查
C. 由于红花贸易公司在本案中是作为无独立请求权的第三人参加诉讼，根据我国民事诉讼法的规定，红花贸易公司在本案一审中不能提出管辖权异议，同时即使其对一审判决不服，也无权提出卜诉
D. 如果在二审中，本案当事人青山公司、绿水商场、红花贸易公司三方达成和解协议，二审人民法院只能根据当事人之间达成的和解协议制作调解书结案，对于当事人因和解而申请撤诉，人民法院不应当准许
[单项选择]王伟在第一审程序中作为无独立请求权的第三人参加诉讼，第一审人民法院并未判决其承担民事责任。但王伟不服第一审判决，遂向上一级人民法院提起上诉。上一级人民法院收到上诉状后，应当______。
A. 判决驳回上诉
B. 裁定驳回上诉
C. 通知不予受理
D. 将上诉状移交第一审人民法院
[多项选择]在原告张某和被告王某债务纠纷中，李某作为无独立请求权第三人参加了诉讼。但是后来原告与被告之间通过和解由法庭制作了调解决定书，分别送达给三方当事人。李某在调解中途退席，并且也拒绝签收送来的调解书。则对本案的处理不正确的有：
A. 李某作为无独立请求权第三人，与本诉没有直接利害关系，因此无权拒绝签收，调解书生效
B. 李某作为无独立请求权第三人，虽然与案件也有直接利害关系，但不可以拒绝签收，调解书生效，可以通过提起再审来维护自己的权益
C. 李某作为无独立请求权第三人，是本案当事人之一，即使调解书内容与其无关，也有权拒绝签收，调解书不能生效
D. 李某作为无独立请求权第三人，只有调解书内容要求李某承担义务的情况，才有权拒绝签收，调解书不能生效
[多项选择]受诉人民法院对与原被告双方争议的诉讼标的______均不得作为无独立请求权的第三人通知其参加诉讼。
A. 无直接牵连的人
B. 不负有返还或者赔偿等义务的人
C. 与原告或者被告约定仲裁或者有约定管辖的案外人
D. 专属管辖案件的一方当事人
[单项选择]甲诉乙合同违约，丙作为无独立请求权的第三人参加诉讼。在诉讼过程中，甲乙双方同意进行调解。调解过程中，人民法院需要确定由丙承担义务。请问：这种情况下，下列表述正确的是：( )。
A. 甲乙达成调解协议即可，无须经过内的同意
B. 如果丙不同意调解，人民法院不可以进行调解
C. 丙在法院送达调解书之前反悔的，调解协议仅在甲、乙之间生效
D. 人民法院在调解过程中，可以征询丙的意见，也可以不征询丙的意见
