更多"张三和李四是同事,某天,双方因生活琐事发生争吵,张三一怒之下,挥刀砍向"的相关试题:
[多项选择]张三和李四是同事,某天,双方因生活琐事发生争吵,张三一怒之下,挥刀砍向李四,致李四重伤。事后,张三和李四在中间人的主持下,达成“私了”,由张三赔偿李四10万元,李四不向公安部门报告。后因群众举报,公安部门立案侦查之后,移送检察院。最后,法院判处张三有期徒刑10年,同时判决张三向李四承担民事责任。就本案而言,下列哪些说法是错误的?( )
A. 因为“私了”是违反法律规定的,不受法律保护,此案中张三和李四之间没有形成法律关系
B. 引起张三与司法机关之间的法律关系的法律事实属于法律事件
C. 该案件中,张三和法院之间的法律关系是保护性法律关系、隶属性法律关系
D. 法院判决张三向李四承担民事责任所形成的刑事附带民事赔偿法律关系中张三的义务是绝对义务
[多项选择]汪某和范某是邻居,某天,双方因生活琐事发生争吵,范某怒而挥刀砍向汪某,致汪某死亡。事后,范某与汪某的妻子在中间人的主持下,达成“私了”。后汪某父母得知儿子身亡,坚决不同意私了,遂向当地公安部门告发。公安部门立案侦查之后,移送检察院。最后,法院判处范某无期徒刑,同时判决范某向汪某的家属承担民事责任。就本案而言,下列哪些说法是错误的()
A. 该案件形成多种法律关系
B. 引起范某与司法机关之间的法律关系的法律事实属于法律事件
C. 该案件中,范某与检察院之间不存在法律关系
D. 范某与汪某的家属之间不形成实体法律关系
[多项选择](2006年)汪某和范某是邻居,某天,双方因生活琐事发生争吵,范某怒而挥刀砍向汪某,致汪某死亡。事后,范某与汪某的妻子在中间人的主持下,达成“私了”。后汪某父母得知儿子身亡,坚决不同意私了,遂向当地公安部门告发。公安部门立案侦查之后,移送检察院。最后,法院判处范某无期徒刑,同时判决范某向江某的家属承担民事责任。就本案而言,下列哪些说法是错误的?()
A. 该案件形成多种法律关系
B. 引起范某与司法机关之间的法律关系的法律事实属于法律事件
C. 该案件中,范某与检察院之间不存在法律关系
D. 范某与汪某的家属之间不形成实体法律关系
[单项选择]中国公民张三与已加入澳大利亚国籍的好友李四在日本旅行期间因琐事发生冲突,张三将李四打伤,一年后李四到我国人民法院起诉张三索赔,张三主张李四的权利按我国法律已超过诉讼时效,我国法院该如何处理该案
A. 应依照日本法律所规定的诉讼时效进行处理
B. 应按照我国法律规定的诉讼时效处理
C. 根据澳大利亚法律处理该案
D. 重叠适用我国法和日本法处理该案