更多"（2006年）
施密斯公司作为买方与邻国的哈斯公司签署了一项水果买卖"的相关试题:
[多项选择]施密斯公司作为买方与邻国的哈斯公司签署了一项水果买卖合同。除其他条款外，双方约定有关该合同的争议应适用1980年《联合国国际货物销售合同公约》并通过仲裁解决。施密斯公司在检验收到的货物时，发现该水果的大小与合同的规定差别很大，便打算退货。根据这些情况，下列哪些表述是正确的（）
A. 施密斯公司应当根据情况采取合理措施保全货物
B. 施密斯公司有权一直保有这些货物，直至哈斯公司对其保全货物所支出的合理费用作出补偿为止
C. 施密斯公司不必使用自己的仓库保管该货物
D. 施密斯公司也可以出售该货物，但在可能的范围内，应当把出售的意向通知哈斯公司
[单项选择]甲乙双方于2006年5月5日签订了一份买卖合同。约定：买方收到卖方付货之日起10日内付款。买方于2006年5月30日收到货物却一直不予付款，该笔货款的诉讼时效期间届满的日期为（）。
A. 2008年5月5日
B. 2008年5月30日
C. 2008年5月15日
D. 2008年6月9日
[单项选择]美国甲公司与中国乙公司订立了一份棉花买卖合同，甲公司为卖方，乙公司为买方，合同规定，2006年1月30日前开出信用证，2月5日前装船。1月27日买方开出了不可撤销信用证，有效期至2月8日。由于卖方按期装货发生困难，故电告买方请求将装船期限延期5天，并将信用证的有效期延长至2月12日，买方回电表示同意，但未通知开证银行。2月10日货物装船后，卖方到银行议付时，遭到银行拒绝。关于本案，下列选项中正确的是：
A. 银行不能拒绝付款，因为信用证的装船期限已经经买方同意延至2月10日，实际装船日符合修改后的装船期限规定
B. 银行有权拒绝付款，因为单证不符，买卖合同双方修改合同并未通知银行，银行有理由拒绝付款
C. 依UCP600号的规定，信用证是可以撤销的
D. 对信用证的修改以双方同意为唯一条件，不需要通知银行
[多项选择]2006年初，甲国X公司(卖方)与中国 Y公司(买方)订立货物买卖合同。Y公司向中国W银行申请开出了不可撤销信用证，Z公司作为保证人，对所开立的信用证提供担保。根据我国最高人民法院《关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》，下列表述正确的有：
A. 根据“单证一致”的要求，W银行发现信用证与其他单据之间不符合“镜像标准”，单据之间存在细微的、虽然并不引起歧义的“不完全一致”，遂认定信用证上存在“不符点”
B. 接受“不符点”是开证行的权利，故W银行可以接受该“不符点”
C. 开证行接受“不符点”未征得Z公司的同意，Z公司可以据此免除保证责任
D. 若开证申请人和开证行对该“不符点”进行了修改，未将该修改征得Z公司同意的，则 Z公司只在原保证合同约定或法定的范围内承担保证责任
[单项选择]
2006年初，甲国X公司（卖方）与中国Y公司（买方）订立货物买卖合同。Y公司向中国某银行申请开出了不可撤销信用证。在合同履行过程中，Y公司派驻甲国的业务人员了解到，该批货物很可能与合同严重不符且没有价值，于是紧急通知Y公司总部。Y公司随即向有管辖权的中国法院提出申请，要求裁定止付信用证项下的款项。
依照2005年《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》，下列哪一表述是错误的？（）
A. Y公司须证明存在X公司交付的货物无价值或有其他信用证欺诈行为的事实，其要求才可能得到支持
B. 开证行如发现有信用证欺诈事实并认为将会给其造成难以弥补的损害时，也可以向法院中请中止支付信用证项下的款项
C. 只有在法院确认国外议付行尚未善意地履行付款义务的情况下，才能裁定止付信用证项下的款项
D. 法院接受中止支付信用证项下款项的申请后，须在48小时内作出裁定
[单项选择]甲与乙在2006年1月14日订立买卖合同，并且以书面形式约定了解决合同争议的仲裁协议， 2006年8月，甲、乙因合同履行发生争议，甲向A区人民法院起诉，因未声明有仲裁协议，人民法院受理该案件。乙在首次开庭前没有提交仲裁协议，也未提出异议。人民法院应当( )。
A. 驳回起诉
B. 终止审理
C. 中止审理
D. 继续审理
