更多"被告人王某，男，27岁。被告人1991年初与李某相识恋爱，为了单位分房"的相关试题:
[多项选择]被告人王某，男，27岁。被告人1991年初与李某相识恋爱，为了单位分房双方履行了结婚登记手续但未同居。后来李某以感情不和等原因提出离婚，王某假装同意离婚，通知李某到他家商谈离婚的事。当日下午两点李某到达王家，王某趁李某不备，突然将李某抱起按倒在床上，李某极力挣扎反抗，王某将事先准备好的放在床头的绳子将李某双手捆绑在床背上，用一条毛巾堵住李某的嘴，强行与李某发生了性行为。李某被放开后，于当天晚上到派出所以强奸罪告发王某。请问下列有关本案表述哪些正确( )
A. 王某，行为构成强奸罪，因王某违背李某意志，以暴力手段强行与其发生了性关系
B. 王某，行为不构成强奸罪，因王某与李某经登记后已建立起合法的婚姻关系
C. 王某，行为构成暴力干涉他人婚姻自由罪，因其以暴力强奸手段来达到干涉李某婚姻自主权的目的
D. 王某，的行为构成强奸罪和暴力干涉他人婚姻自由罪，应数罪并罚
[单项选择]某乡办企业女工祝某因企业不景气下岗去南方打工2年，期间与打工的同乡杨某相识恋爱。不久之后，两人准备结婚，一起回乡结婚登记。不料，乡婚姻登记处工作人员称，根据记录反映祝某已和刘某办了结婚登记。原来在祝某在外打工期间，同村郭某因不到法定结婚年龄而假借祝某之名向该乡人民政府申请并领取了结婚证。祝某遂要求乡政府撤销该结婚证，但遭到拒绝。对于乡政府的拒绝行为，下列表述中正确的是 ( )
A. 因为不属于《行政诉讼法》明确列举的具体行政行为，因此不具可诉性
B. 虽与许可有关，但既不是“拒绝颁发许可证”，也不是“不予答复”，因此不具可诉性
C. 因为结婚证书并不属于“许可证、执照”的范围，因此该行为不具可诉性
D. 属于“侵犯其他人身权、财产权的具体行政行为”，具有可诉性
[单项选择]甲乙相识恋爱一年后，为同居准备购买一套房屋。为此，甲乙各出资8万元，甲之父母也资助4万元，双方购买了一套二手房屋。后甲乙经登记结婚。婚后不久，因乙有婚外情致婚姻破裂，双方协商离婚。但对房屋分割发生争议，对此，下列表述中，正确的是( )。
A. 甲父母所出资部分应归甲所有，属于甲个人婚前财产
B. 甲父母所出资部分应归甲乙共有，属于甲乙夫妻共有财产
C. 甲父母所出资部分应归还甲之父母
D. 甲父母所出资部分应由甲、乙及甲之父母共有
[单项选择]某农村青年胡彦与赵南自由恋爱。 2000年初，二人准备结婚，双方家里请客喝酒，并为二人举行了结婚仪式。但是，当二人准备进行结婚登记时，谁也拿不准到哪里去登记。胡彦说，应该到工商局；赵南说，应该到公安局派出所；赵南的弟弟赵小南说，应该到村委会；胡彦的妹妹胡小彦则说，应该到婚姻登记机关即乡人民政府。就婚姻的登记机关，谁说的正确( )
A. 胡彦
B. 赵南
C. 赵小南
D. 胡小彦
[单项选择]何某经人介绍与现役军人郭某相识、恋爱，二人草率结婚，婚后感情一直不好，后来郭某认识另外一个女人郑某，并与郑某在外同居，长期不回家。何某向法院起诉要求与郭某离婚，下列说法正确的是：
A. 何某要求离婚必须经过郭某同意才行
B. 法院可以准予何某与郭某离婚
C. 郭某有权禁止何某提出离婚
D. 法院第一次不应当准予何某与郭某离婚，如果6个月以后何某再次向法院提出离婚的，法院可以准予离婚
[单项选择]美国公民甲（男）于1990年8月在中国海南旅游期间与中国公民乙（女）相识并恋爱，甲在海南观光数日后返美。1991年7月17日乙应甲邀请赴美，在美国办理了结婚登记。1991年8月2日，乙以双方婚前了解不够，无法建立感情为由，向中国法院提起离婚诉讼。下列选项哪个是中国法院审理该离婚案时应适用的准据法（）
A. 美国法
B. 中国法
C. 同时适用美国法和中国法
D. 法院可以选择适用美国法或中国法
