更多"（2008年）
《刑法》第二百六十九条对转化型抢劫作出了规定，下列哪"的相关试题:
[多项选择]《刑法》第二百六十九条对转化型抢劫作出了规定，下列哪些选项不能适用该规定
A. 甲入室盗窃，被主人李某发现并追赶，甲进入李某厨房，拿出菜刀护在自己胸前，对李某说：“你千万别过来，我胆子很小。”然后，翻窗逃跑
B. 乙抢夺王某的财物，王某让狼狗追赶乙。乙为脱身，打死了狼狗
C. 丙骗取他人财物后，刚准备离开现场，骗局就被识破。被害人追赶丙。走投无路的丙从身上摸出短刀，扎在自己手臂上，并对被害人说：“你们再追，我就死在你们面前。”被害人见丙鲜血直流，一下愣住了。丙迅速逃离现场
D. 丁在一网吧里盗窃财物并往外逃跑时，被管理人员顾某发现。丁为阻止顾某的追赶，提起网吧门边的开水壶，将开水泼在顾某身上，然后逃离现场
[多项选择]根据我国《刑法》规定，持枪抢劫是抢劫罪的加重情节，甲某在对乙某实施抢劫的过程中，使用了一种类似手枪的小型武器，对于我国《刑法》第263条的规定，下列对有关国家机关的法律解释权表述正确的是哪些
A. 若甲某的加重情节依法应当不成立，则属于法院审判工作中具体应用法律、法令的问题，可以由最高人民法院进行解释
B. 若甲某的加重情节依法应当成立，则是对于法律、法令条文本身需要进一步明确界限或作补充规定的问题，只能由全国人民代表大会常务委员会进行解释，而无他法
C. 该种小型武器杀伤力极其微弱，对于甲某的情况的起诉若有适用刑事诉讼法上的疑难，可以由最高人民检察院进行解释
D. 若甲某的行政工作人员编制有一定疑问，可以由最高人民法院和最高人民检察院联合解释，也可以报请全国人民代表大会常务委员会解释，而不能由国务院及主管部门进行解释
[多项选择]依照我国刑法的规定，以非法占为己有为目的，( )行为应认定为抢劫罪。
A. 采取暴力、胁迫或其他方法强行劫取公私财物的
B. 抢夺、诈骗或盗窃公私财产，数额较大，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力的
C. 携带凶器，抢夺公私财物的
D. 抢夺、诈骗、盗窃、侵占公私财物，数额较大，为抗拒抓捕而使用暴力的
[多项选择]《刑法》第263条规定，持枪抢劫是抢劫罪的加重理由，应处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。冯某抢劫了某出租车司机的钱财。法院在审理过程中确认，冯某抢劫时使用的是仿真手枪，因此，法官在对冯某如何量刑上发生了争议。法官甲认为，持仿真手枪抢劫系本条款规定的持枪抢劫，而且立法者的立法意图也应是这样。因为如果立法者在制定法律时不将仿真手枪包括在枪之内，就会在该条款作出例外规定。法官乙认为，持仿真手枪抢劫不是本条款规定的持枪抢劫，而且立法者的意图并不是法律本身的目的；刑法之所以将持枪抢劫规定为抢劫罪的加重事由，是因为这种抢劫可能造成他人伤亡因而其危害性大，而持仿真手枪抢劫不可能造成他人伤亡，因而其危害性并不大。对此，下列哪些说法是正确的（）
A. 法官甲对《刑法》第263条规定的解释是一种体系解释
B. 法官乙对《刑法》第263条规定的解释是一种目的解释
C. 法官对仿真手枪是不是枪的判断是一种纯粹的事实判断
D. 法官的争议说明：法律条文中所规定的“词”的意义具有一定的开放性，需要根据案件事实通过“解释学循环”来确定其意义
[多项选择]依照我国《刑法》的规定，以非法占有为目的，( )行为应认定为抢劫罪。
A. 采取暴力、胁迫或其他方法强行劫取公私财物的
B. 抢夺、诈骗或盗窃公私财产，数额较大，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力的
C. 携带凶器，抢夺公私财物的
D. 抢夺、诈骗、盗窃、侵占公私财物，数额较大，为抗拒抓捕而使用暴力的
[单项选择]我国《刑法》规定，犯有故意杀人、抢劫、放火、投毒等罪行的罪犯，应当负刑事责任的最低年龄为已满( )。
A. 13周岁
B. 14周岁
C. 15周岁
D. 16周岁
[多项选择]《刑法》第二百六十三条规定，持枪抢劫是抢劫罪的加重理由，应处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。冯某抢劫了某出租车司机的钱财。法院在审理过程中确认，冯某抢劫时使用的是仿真手枪，因此，法官在对冯某如何量刑上发生了争议。法官甲认为，持仿真手枪抢劫系本条款规定的持枪抢劫，而且立法者的立法意图也应是这样。因为如果立法者在制定法律时不将仿真手枪包括在枪之内，就会在该条款作出例外规定。法官乙认为，持仿真手枪抢劫不是本条款规定的持枪抢劫，而且立法者的意图并不是法律本身的目的；刑法之所以将持枪抢劫规定为抢劫罪的加重事由，是因为这种抢劫可能造成他人伤亡因而其危害性大，而持仿真手枪抢劫不可能造成他人伤亡，因而其危害性并不大。对此，下列哪些说法是正确的( )
A. 法官甲对《刑法》第二百六十三条规定的解释是一种体系解释
B. 法官乙对《刑法》第二百六十三条规定的解释是一种目的解释
C. 法官对仿真手枪是不是枪的判断是一种纯粹的事实判断
D. 法官的争议说明：法律条文中所规定的“同”的意义具有一定的开放性，需要根据案件事实通过“解释学循环”来确定其意义
