更多"张、王、李、赵四人进入乒乓球的半决赛。甲、乙、丙、丁四位教练对半决赛结"的相关试题:
[单项选择]甲、乙、丙、丁四位球迷有一段对话。甲说：“Y球队能进入决赛。”乙说：“如果X球队能进入决赛，那么Y球队也能进入决赛。”丙说：“我看Y球队不能进入决赛，但X球队能进入决赛。”丁说：“X球队不能进入决赛。”
如果四人中只有一人是对的，那么可以推出( )。
A. X和Y球队都能进入决赛
B. X球队不能进入决赛，Y球队能进入决赛
C. X和Y球队都不能进入决赛
D. X球队能进入决赛，Y球队不能进入决赛
[单项选择]甲、乙、丙、丁四位球迷有一段对话。甲说：“Y球队能进入决赛。”乙说：“如果X球队能进人决赛。那么Y球队也能进入决赛。”丙说：“我看Y球队不能进人决赛，但X球队能进入决赛。”丁说：“X球队不能进入决赛。”
如果四人中只有一人是对的，那么可以推出：
A. X和Y球队都能进入决赛
B. X球队不能进入决赛．Y球队能进入决赛
C. X和Y球队都不能进入决赛
D. X球队能进入决赛．Y球队不能进入决赛
[单项选择]在本届羽毛球公开赛上，如果中国队的女子双打能够进入半决赛，同时混合双打失利，则男子单打无法夺冠。
如果以上命题为真。再加上以下哪项前提，可以得出结论：中国队的女子双打没有进入半决赛
A. 中国队的混合双打和男子单打都夺冠了。
B. 中国队的混合双打夺冠，并且男子单打没有夺冠。
C. 中国队的混合双打和女子双打都没有进半决赛。
D. 中国队的混合双打失利，并且男子单打顺利夺冠。
E. (E) 中国队的混合双打和男子单打都失利了。
[多项选择]甲、乙、丙、丁四位旅客均购买了某航班的机票。在机场，他们被告知飞机将推迟2个小时起飞。四人非常着急，纷纷向机场提出了自己的要求。以下要求中能够得到《合同法》支持的是：
A. 甲要求改乘其他班次
B. 乙要求退票
C. 丙称因飞机延误致其失去一次重要的订约机会，要求机场赔偿因订约所可得到的利益
D. 丁要求降低价款
[单项选择]甲、乙、丙和丁四人进入某围棋邀请赛半决赛，最后要决出一名冠军。张、王和李三人对结果作了如下预测。
张：冠军不是丙。
王：冠军是乙。
李：冠军是甲。
如果比赛结果决出了一名冠军，证明张、王、李三人中恰有一人的预测正确，则以下哪项为真
A. 冠军是甲。
B. 冠军是乙。
C. 冠军是丙。
D. 冠军是丁。
E. 无法确定冠军是谁。
[单项选择]甲、乙、丙和丁进入某围棋邀请赛半决赛，最后要决出一名冠军。张、王和李三人对结果作了如下预测：
张：冠军不是丙。
王：冠军不是乙。
李：冠军是甲或乙。
已知张、王、李三人中恰有一人预测正确，则以下哪项为真( )
A. 冠军是甲
B. 冠军是乙
C. 冠军是丙
D. 冠军是丁
[多项选择]【真题试题】 （2009年多项选择第40题）
甲、乙、丙、丁四位乘客都购买了某航班的机票，在机场被告知飞机因为故障要推迟3个小时起飞。旅客的下列要求能得到法律支持的是（ ）。
A. 甲要求退票
B. 乙因飞机延误导致其一演出合同没有履行，而要求赔偿其演出应得酬金
C. 丙要求改乘其他班次
D. 丁要求降低票价
[单项选择]某矿山发生了一起严重的安全事故。关于事故原因，甲、乙、丙、丁四位负责人有如下断定：
甲：如果造成事故的直接原因是设备故障，那么肯定有人违反操作规程。
乙：确实有人违反操作规程，但造成事故的直接原因不是设备故障。
丙：造成事故的直接原因确实是设备故障，但并没有人违反操作规章。
丁：造成事故的直接原因是设备故障。
如果上述断定中只有一个人的断定为真，则以下断定都不可能为真，除了（）。
A. 甲的断定为真，有人违反了操作规程。
B. 甲的断定为真，但没有人违反操作规程。
C. 乙的断定为真。
D. 丙的断定为真。
E. 丁的断定为真。
[单项选择]《涉外民事关系法律适用法》是我国关于国际私法的一部最重要的法律。甲乙丙丁四位同学在学习之后对消费者合同的法律适用分别进行了下列总结。对此，哪位同学的说法是正确的______
A. 甲：经营者在消费者经常居所地没有从事相关经营活动的，适用法院地法律
B. 乙：经营者可以选择适用商品、服务提供地法律
C. 丙：消费者可以选择适用商品、服务提供地法律
D. 丁：消费者合同，只能适用消费者经常居所地法律
[多项选择]甲、乙、丙、丁四位乘客都购买了某航班的机票，在机场被告知飞机因为故障推迟3个小时起飞，旅客的下列要求能得到法律支持的是（）
A. 甲要求退票
B. 乙因飞机延误导致其一演出合同没有履行，而要求赔偿其演出应得酬金
C. 丙要求改乘其他班次
D. 丁要求降低票价
[单项选择]甲、乙、丙、丁四位投资者共同出资设立股份有限公司，甲出资100万元，乙出资200万元，丙出资50万元，根据《公司法》规定，丁至少应出资( )。
A. 150万元
B. 650万元
C. 550万元
D. 200万元
[单项选择]有甲乙丙丁四位同学在课堂上针对诋毁商誉的行为发表各自的主张，根据我国《反不正当竞争法》和相关法律的规定，你认为下列哪一位同学的表述是正确的
A. 甲同学认为：“经营者对其他竞争者进行诋毁，其主观心态既可以是故意，也可以是过失”
B. 乙同学认为：“经营者通过新闻发布会形式发布影响其他同业经营者商誉的信息，只要该信息是真实的，不构成诋毁行为”
C. 丙同学认为：“新闻单位被经营者唆使对其他经营者从事诋毁商誉行为的，可与经营者构成共同的不正当竞争行为”
D. 丁同学认为：“诋毁行为只能是针对市场上某一特定竞争对手实施的”
[多项选择]甲、乙、丙、丁四位律师共同出资设立合伙制的律师事务所，在执业过程中，甲因重大过失给事务所造成债务17万元，乙、丙2人非因故意给事务所造成债务20万元，则以上债务的责任承担符合法律规定的有( )。
A. 甲造成的债务甲个人承担无限责任，乙、丙、丁不承担责任
B. 甲造成的债务甲个人承担无限责任，乙、丙、丁以其在合为企业中的财产份额为限承担有限责任
C. 乙、丙2人造成的债务由全体合伙人承担无限连带责任
D. 乙、丙2人造成的债务由此2人承担全部责任
