更多"甲汽车轮胎厂与乙汽车制造厂签订了一份货物交换合同，甲以价值65万元的轮"的相关试题:
[多项选择]甲公司和乙公司与某石化公司订了一份合同，合同约定石化公司在1个月内供给0号或10号柴油2 000吨，每吨价格为1 800元；甲公司与乙公司按4:6分配。该合同之债是( )。
A. 多数人之债
B. 按份之债
C. 选择之债
D. 种类物之债
E. 连带之债
[单项选择]英国某公司与我国深圳某公司订了一份电子元件买卖合同。在合同履行过程中，双方因质量问题发生争议，英国公司遂根据合同的约定向我国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会作出裁决，要求深圳公司承担违约责任，并负担仲裁费。深圳公司收到裁决书后，一直未履行该裁决。英国公司遂向深圳市中级人民法院申请执行。深圳公司提出证据证明有下列情形，请求不予执行。请问：下列情形中，法院应当裁定不予执行的有：( )。
A. 仲裁庭认定事实的主要证据不足
B. 仲裁庭适用法律确有错误
C. 仲裁员在仲裁时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为
D. 仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符
[多项选择]甲、乙公司签订一份货物买卖合同，合同约定“如对货物运输方式发生争议，由北京市仲裁委员会进行仲裁”。后双方发生争议，甲公司请求北京市仲裁委员会做出裁决，认定货物质量不合格，并且运输方式严重不当，要求解决与乙公司的合同。北京市仲裁委员会做出仲裁确认货物质量不合格，运输方式不当，合同解除，乙公司应赔偿甲公司的损失。下列说法正确的是( )
A. 乙公司可以以裁决的事项超出仲裁约定的范围，申请不予执行赔偿部分
B. 本案具有仲裁条款，裁决有效，人民法院应当驳回乙公司不予执行的申请
C. 甲公司对于赔偿损失部分可以另行起诉
D. 甲、乙公司可以就赔偿损失部分达成新的仲裁协议申请仲裁
[多项选择]甲、乙二公司订立一份货物买卖合同。在合同履行过程中，发现双方对货物的质量约定不明，存在重大误解。对此下列选项表述正确的是( )。
A. 双方都有权宣告该合同无效
B. 双方都有权宣告该合同的主要条款无效
C. 双方都有权请求人民法院予以变更
D. 双方都有权请求仲裁机构予以撤销
[多项选择]甲公司与乙公司签订了一份货物供应合同，约定乙公司于合同签订后一周内先支付合同价款的15%，即30万元。甲公司应于收到这笔预付款后，两个月内发货给乙公司，货到乙公司后，乙公司支付其余价款。乙公司依约支付给甲公司30万元预付款后，甲公司迟迟不发货，于是乙公司于合同约定的履行期届满之日催告甲公司从次日起10日内履行债务。10日已过，甲公司仍然不履行。则下列表述错误的有：
A. 乙公司无须通知甲公司，即可单方解除合同
B. 乙公司解除合同的，无权要求甲公司赔偿其遭受的损失
C. 乙公司解除合同的，甲公司应返还30万元预付款及其利息
D. 乙公司解除合同的，甲公司只能接受，无权提出异议
[单项选择]中国某公司与甲国某公司签订一份货物买卖合同，合同约定对合同履行发生纠纷应当适用中国法。已知甲国不是《联合国国际货物销售合同公约》的缔约国，则《联合国国际货物销售合同公约》能否当然适用于该合同纠纷
A. 能，因为公约规定了关于公约适用范围的扩大适用
B. 不能。因为我国对公约的扩大适用在加入的时候作了保留
C. 应当由人民法院根据案件具体情况决定是否适用
D. 应当由当事人自己决定是否适用
[单项选择]甲乙双方签订了一份货物买卖合同，并在合同中约定了仲裁条款。后来该合同损害社会公共利益而无效。乙方根据合同中约定的仲裁条款向仲裁机构申请仲裁，要求甲方赔偿因合同无效造成的损失；甲方则向仲裁委员会提出异议，认为该仲裁条款随着合同的无效已失去效力。在此种情况下，下列关于仲裁条款法律效力的表述正确的是：
A. 合同无效，该仲裁条款自然失效
B. 必须经仲裁委员会认定，该仲裁条款才有效
C. 必须由人民法院裁定该仲裁条款是否有效
D. 合同的无效不影响仲裁条款的效力，该仲裁条款自然有效
[单项选择]
甲国A公司（卖方）与中国B公司采用FOB价格条件订立了一份货物买卖合同，约定货物保质期为交货后一年。B公司投保了平安险。货物在海运途中因天气恶劣部分损毁，另一部分完好交货，但在交货后半年左右出现质量问题。
根据《联合国国际货物销售合同公约》和有关贸易惯例，下列哪一选项是正确的？（）
（2010年卷一单选第42题）
A. A公司在陆地上将货物交给第一承运人时完成交货
B. 货物风险在装运港越过船舷时转移
C. 对交货后半年出现的货物质量问题，因风险已转移，A公司不承担责任
D. 对海运途中损毁的部分货物，应由保险公司负责赔偿
[单项选择]中国甲公司(买方)与日本乙公司(卖方)签订了一份货物买卖合同。双方在合同中约定将履行合同过程中的一切争议提交给设在中国的某仲裁委员会仲裁。后双方发生了纠纷，中国甲公司声称货物质量不合格，向该仲裁委员会申请仲裁。经审理，仲裁裁决驳回中国甲公司的请求，同时裁决中国甲公司交付日本乙公司货物价款100万元。乙公司向甲公司所在地的中级人民法院申请强制执行。甲公司认为仲裁裁决超出申请人请求范围，裁决不公。本案中，中国甲公司可以如何获得救济
A. 向仲裁机构所在地中级人民法院申请不予执行该仲裁裁决
B. 向仲裁机构所在地高级人民法院申请撤销该仲裁裁决
C. 向中国甲公司所在地中级人民法院申请不予执行仲裁裁决
D. 向中国甲公司所在地中级人民法院申请撤销该仲裁裁决
