更多"内地甲公司和澳门乙公司发生争议由澳门某仲裁委员会依据澳门仲裁法规作出仲"的相关试题:
[单项选择]内地甲公司和澳门乙公司发生争议由澳门某仲裁委员会依据澳门仲裁法规作出仲裁裁决，内地甲公司向澳门法院申请强制执行，并欲申请财产保全，下列说法正确的是：( )
A. 甲公司应当在法院受理执行申请后再申请财产保全
B. 甲公司可以在法院受理执行申请前申请财产保全
C. 法院可以依据职权对乙公司的财产采取保全措施
D. 法院应当依据申请人住所地的法律规定采取保全措施
[多项选择]内地甲公司和澳门乙公司签订建筑工程合同，约定合同发生争议由澳门某仲裁机构仲裁。发生争议后，澳门某仲裁机构依据澳门仲裁法规作出仲裁裁决后，甲公司不履行，乙公司可以向下列哪些法院申请认可和执行：( )
A. 向内地甲公司住所地基层人民法院申请认可
B. 向作出仲裁裁决的澳门仲裁委员会所在地中级法院申请执行
C. 向财产所在地中级人民法院申请认可
D. 向内地甲公司住所地中级人民法院申请执行
[多项选择]内地甲公司与澳门乙公司发生民事纠纷诉至澳门法院，2007年1月，法院判决甲公司败诉，赔偿乙公司违约金300万元。甲公司除在内地外并无其他可供执行的财产，该判决需要在内地认可和执行。根据最高人民法院《关于内地与澳门特别行政区相互认可和执行民商事判决的安排》，下列判断哪些是错误的？( )
A. 乙公司可以向甲公司住所地的中级法院申请认可和执行该判决
B. 如我国内地有两个法院对该案件都有管辖权，乙公司可以向两个法院同时提出申请
C. 受理案件的中级法院经审查认为该判决适用法律错误，因此可以拒绝认可该判决
D. 乙对认可与否的裁定不服的，可以向高级人民法院提出上诉
