题目详情
题目详情:
发布时间:2023-10-10 00:01:45

[单项选择]某商店内的一件衣服,第一天按原价出售,没有人买;第二天打8折,还是没有人买;第三天在折扣的基础上再降价24元,终于售出。已知实际售出价是原价的56%,则原价是()。
A. 33元 
B. 67元 
C. 80元 
D. 100元

更多"某商店内的一件衣服,第一天按原价出售,没有人买;第二天打8折,还是没有"的相关试题:

[单项选择]2007年6月20日,张某到某商店买衣服,该商店故意隐瞒实情,将一件有隐蔽质量问题的衣服卖给了张某,张某仔细检查后未发现此瑕疵。7月1日,张某穿着该衣服上班,单位同事发现该衣服存在质量问题。于是张某8月1日向人民法院起诉了该商店。根据我国《民法通则》的规定,下述观点不正确的是( )。
A. 该商店的行为属于出售质量不合格商品未声明的行为
B. 诉讼时效期间自2007年7月1日开始计算
C. 如果超过了2027年8月1日,那么张某的权利不会得到人民法院的保护
D. 张某的诉讼时效期间为1年
[单项选择]2007年4月30日,甲到某商店买衣服,该商店故意隐瞒实情,将一件有隐蔽质量问题的衣服卖给了甲,甲仔细检查后未发现。5月6日甲穿该服装上班,单位同事发现该服装存在质量问题。甲找商店退货,被拒绝。于是甲于6月1日向人民法院起诉了该商店。根据《民法通则》的规定,下述观点正确的是( )。
A. 甲的诉讼时效期间为2年
B. 诉讼时效期间自2007年4月30日开始计算
C. 诉讼时效自甲向人民法院提起诉讼时中止
D. 诉讼时效自甲向人民法院提起诉讼时中断
[单项选择]2009年4月30日,甲到某商店买衣服,该商店故意隐瞒实情,将一件有隐蔽质量问题的衣服卖给了甲,甲仔细检查后未发现。5月6日甲穿该服装上班,单位同事发现该服装存在质量问题。甲找商店退货,被拒绝。于是甲于6月1日向人民法院起诉了该商店。根据《民法通则》的规定,下述观点正确的是( )。
A. 甲的诉讼时效期间为2年
B. 诉讼时效期间自2009年4月30日开始计算
C. 诉讼时效自甲向人民法院提起诉讼时中止
D. 诉讼时效自甲向人民法院提起诉讼时中断
[单项选择]某商店同时卖出两件商品,每件各得60元,但其中一件赚20%,另一件亏本20%,问这个商店卖出这两件商品是赚钱还是亏本( )
A. 赚5元
B. 赚10元
C. 不赚不亏
D. 亏5元
[单项选择]李华要打印90封信,第一天打了36,第二天打了剩下的信的1/3 ,到第二天结束时,他还有多少封没有打印( )
A. 36
B. 32
C. 24
D. 18
[单项选择]李华要打印90封信,第一天打了36封,第二天打了剩下的信的1/3,到第二天结束时,他还有多少封没有打印( )
A. 36
B. 32
C. 24
D. 18
[单项选择]李华要打印90封信,第一天打了1/2,第二天打了剩下的信的2/5,到第二天结束时,他还有多少封没有打印
A. 36
B. 32
C. 24
D. 18
[单项选择]李华要打印90封信,第一天打了1/3,第二天打了剩下的信的2/5,到第二天结束时,他还有多少封没有打印( )
A. 36
B. 32
C. 24
D. 18
[单项选择]某商店销售某种季节性商品,每售出一件获利5(百元),季度末未售出的商品每件亏损1(百元),以X表示该季节此种商品的需求量,已知X等可能的取值[1,100]中的任一正整数,问商店应提前贮备多少件该种商品,才能使获利的期望值达到最大.
[单项选择]宋某到某商店购买了一双男式皮鞋,回家后发现皮鞋存在一定的质量问题,于是回到商店要求退货。商店营业员以店堂告示明确规定商品售出只能调换不能退货为由拒绝了宋某的要求,而宋某则称并未看到此店堂告示。对此分析正确的是:
A. 宋某有权要求退货,因为宋某并未看到店堂告示
B. 宋某有权要求退货,因为经营者的店堂告示的内容依法应当无效
C. 宋某无权要求退货,因为经营者已用店堂告示的形式明示了不得退货,自然成为双方买卖合同中的一部分
D. 宋某无权要求退货,因为商品只是存在质量问题,经营者并未实施欺诈

我来回答:

购买搜题卡查看答案
[会员特权] 开通VIP, 查看 全部题目答案
[会员特权] 享免全部广告特权
推荐91天
¥36.8
¥80元
31天
¥20.8
¥40元
365天
¥88.8
¥188元
请选择支付方式
  • 微信支付
  • 支付宝支付
点击支付即表示同意并接受了《购买须知》
立即支付 系统将自动为您注册账号
请使用微信扫码支付

订单号:

截图扫码使用小程序[完全免费查看答案]
请不要关闭本页面,支付完成后请点击【支付完成】按钮
恭喜您,购买搜题卡成功
重要提示:请拍照或截图保存账号密码!
我要搜题网官网:https://www.woyaosouti.com
我已记住账号密码