更多"李某带着4岁的孩子小强去市场买菜。在买鱼时与摊主发生争执，该摊主用手里"的相关试题:
[多项选择]李某带着4岁的孩子小强去市场买菜。在买鱼时与摊主发生争执，该摊主用手里的工具将李某的脸部打伤，造成毁容。以下有关本案的说法错误的是：
A. 小强是本案的被害人
B. 小强对本案的陈述是被害人陈述
C. 小强是本案的见证人
D. 小强对本案的陈述是原始证据
[单项选择]高校老师李某带着孩子去本校校办企业家家乐超市买东西，5岁的孩子手里拿了一包2元钱的糖果，李某没有注意，付完款之后，刚走出超市门，被超市保安抓了个“人赃俱获”。超市保安将学校保安部门的工作人员叫到现场证明，超市保安人员说，“我们超市规定，5元以下商品未交款拿走者罚1000元。”李某没办法就当着学校保安部门的面交了1000元。李某对超市行为不服到工商局投诉。工商局工作人员认为该案属于治安案件，让李某去公安机关申诉。根据行政法基本原理，以下选项哪个是错误的( )
A. 家家乐“超市”不具有行政主体资格，因为它没有也不能得到法律、法规授权，即使它是高校的校办企业也不是国家事业单位的组成部分，即使高校也只是在做出有关学生升学、处分等行为是有部分的行政权力
B. “超市”的合法有效的店堂告示必须在明显的地方张贴，比如将要过期的产品降价处理等是有效的，而家家乐“超市”制定的“罚款规定”是侵犯顾客权益的非法规定，属于无效的店堂告示，没有约束力和强制力
C. 高校的保安人员虽被委托了一部分处罚权力，但是只是针对高校学生的小偷小摸行为、踩踏草地的行为规定二十元以下的罚款，“超市”保安人员没有被委托这些权力，因此，任意的罚款行为属于民事侵权行为
D. 工商行政管理部门的说法是正确的。因为，该案属于治安管理处罚行为，应该由公安机关调查，也可以诉讼到法院解决
[单项选择]李某为公司仓库保管员。某日，两歹徒威逼李某交出仓库钥匙而持刀追打李某，李某被打成重伤，无奈之中李某抢了路边正在停车的黄某的摩托车逃走。李某抢走摩托车的行为：
A. 应负刑事责任，李某拾走他人车辆，属于抢劫行为，侵犯他人利益
B. 应负刑事责任，李某抢走他人车辆，属于盗窃行为，侵犯他人利益
C. 不应负刑事责任，李某抢走摩托车属于正当防卫，保护了公司和个人的合法权益
D. 不应负刑事责任，李某抢走摩托车属于紧急避险，损害了他人的合法权益但保全了更大的合法权益
[单项选择]李某为公司仓库保管员。某日，两歹徒为逼李某交出仓库钥匙而持刀追打李某，李某被打成重伤，无奈之中李某抢了路边正停车的黄某的摩托车逃走，李某抢走摩托车的行为( )。
A. 应负刑事责任。李某抢走他人车辆，属于抢劫行为，侵犯他人利益
B. 应负刑事责任。李某抢走他人车辆，属于盗窃行为，侵犯他人利益
C. 不应负刑事责任。李某抢走摩托车属于正当防卫，保护了公司的个人的合法权益
D. 不应负刑事责任。李某抢走摩托车属于紧急避险，损害了他人合法权益但保全了更大的合法权益
[单项选择]李某与张某发生矛盾，李某扬言当晚必将放火烧掉张某房屋。张某知道李某的倔脾气，言出必行，肯定李某必然来放火烧房。同时张某为了除掉其妻，当晚故意将其妻灌醉，并将房门反锁，让人以为屋主外出。李某依其所言，当晚6点放火将张某房屋烧毁，同时也烧死了张妻。下列关于李某、张某对张妻死亡的结果的主观心态的表述正确的是( )。
A. 李某是疏忽大意的过失；张某是间接故意
B. 李某是过于自信的过失；张某是直接故意
C. 李某没有过失，也没有故意；张某是直接故意
D. 李某没有过失，也没有故意；张某是间接故意
[单项选择]张某和李某约定，如果李某能够考上重点大学，张某就赠与李某名牌钢笔一支。李某请求张某交付钢笔的权利属于( )。
A. 抗辩权
B. 期待权
C. 物权
D. 既得权
[单项选择]李某离家出走5年，至今下落不明，李某的妻子王某向法院申请宣告李某死亡，李某的父母均不同意宣告死亡，则( )。
A. 法院不应当宣告李某死亡
B. 法院应当宣告李某死亡
C. 法院应当先宣告李某失踪，过一定期限再宣告李某死亡
D. 王某应与李某的父母协商一致后再向法院申请宣告李某死亡
[单项选择]李某与王某素有仇怨。一日，李某拦住王某，百般辱骂，王某挥舞拳头作势欲打李某，李某逃跑，王某紧追不舍。李某从屠户徐某处抢得一把杀猪刀，王某不敢再追，李某用言辞激王某，王某又追。待王某追近时，李某用杀猪刀捅了王某一刀，导致王某心脏破裂而死。李某的行为属 ( )。
A. 正当防卫
B. 紧急避险
C. 防卫过当
D. 故意杀人
