题目详情
当前位置:首页 > 职业培训考试
题目详情:
发布时间:2023-12-16 20:47:31

[单项选择]1999年10月,李某从某服装贸易公司买了一套价值800元的好质量西装,穿了一个星期后,他送到某干洗店干洗,干洗店收取干洗费6元。几天后,李某去取衣时,发现该衣服多处染色。而且衣扣也掉了好几颗,遂要求该干洗店赔偿。该干洗店指着取衣凭条上的“说明”说:“根据这个‘说明’,损坏你的衣服是应该赔偿,但赔偿金额不得超过洗衣费的10倍,所以我赔你60元。”据此,下面说法正确的是:
A. 某干洗店应按60元赔偿,因为有事先说明
B. 其实干洗店可只退还6元钱的干洗费
C. 干洗店建议李某找某服装贸易公司赔偿60元以外的损失,因为衣服质量不好
D. 该干洗店应按衣服的相应价值合理赔偿,该“说明’属不公平的格式条款,并不具有法律效力

更多"1999年10月,李某从某服装贸易公司买了一套价值800元的好质量西装"的相关试题:

[单项选择]1999年10月,李某从某服装贸易公司买了一套价值800元的好质量西装,穿了一个星期后,他送到某干洗店干洗,干洗店收取干洗费6元。几天后,李某去取衣时,发现该衣服多处染色。而且衣扣也掉了好几颗,遂要求该干洗店赔偿。该干洗店指着取衣凭条上的“说明”说:“根据这个‘说明’,损坏你的衣服是应该赔偿,但赔偿金额不得超过洗衣费的10倍,所以我赔你60元。”据此,下面说法正确的是:
A. 某干洗店应按60元赔偿,因为有事先说明
B. 其实干洗店可只退还6元钱的干洗费
C. 干洗店建议李某找某服装贸易公司赔偿60元以外的损失,因为衣服质量不好
D. 该干洗店应按衣服的相应价值合理赔偿,该“说明’属不公平的格式条款,并不具有法律效力
[单项选择]张某与李某约定,张某于2005年9月10日合同义务履行期限届满,李某于2005年10月1日合同义务履行期限届满。由于张某履行合同不符合合同的约定,李某拒绝履行,一直到10月15日还未履行合同,则下列表述正确的是( )。
A. 李某属于违约行为
B. 张某属于违约行为
C. 双方都不属于违约行为
D. 双方都属于违约行为
[单项选择]2009年10月,王女士为其丈夫李某购买了终身寿险,指定女儿作为身故保险金受益人。后李某在送女儿上学途中意外遭遇车祸,李某及女儿均在事故中身故,但不能确定死亡的先后顺序,则该合同的身故保险金应如何处理?( )
A. 应推定李某先身故,女儿后身故,保险金作为女儿的遗产由其继承人继承
B. 应推定李某先身故,女儿后身故,保险金作为李某的遗产由其继承人继承
C. 应推定女儿先身故,李某后身故,保险金作为李某的遗产由其继承人继承
D. 应推定女儿先身故,李某后身故,保险金作为女儿的遗产由其继承人继承
[单项选择]李某2001年每月工资为2000元,同年10月取得劳务报酬2500元,则该年度李某共纳个人所得税为( )元。
A. 1140
B. 1480
C. 2440
D. 2100
[单项选择]李某为公司仓库保管员。某日,两歹徒威逼李某交出仓库钥匙而持刀追打李某,李某被打成重伤,无奈之中李某抢了路边正在停车的黄某的摩托车逃走。李某抢走摩托车的行为:
A. 应负刑事责任,李某拾走他人车辆,属于抢劫行为,侵犯他人利益
B. 应负刑事责任,李某抢走他人车辆,属于盗窃行为,侵犯他人利益
C. 不应负刑事责任,李某抢走摩托车属于正当防卫,保护了公司和个人的合法权益
D. 不应负刑事责任,李某抢走摩托车属于紧急避险,损害了他人的合法权益但保全了更大的合法权益
[单项选择]李某为公司仓库保管员。某日,两歹徒为逼李某交出仓库钥匙而持刀追打李某,李某被打成重伤,无奈之中李某抢了路边正在停车的黄某的摩托车逃走。李某抢走摩托车的行为:
A. 应负刑事责任。李某抢走他人车辆,属于抢劫行为,侵犯他人利益。
B. 应负刑事责任。李某抢走他人车辆,属于盗窃行为,侵犯他人利益。
C. 不应负刑事责任。李某抢走摩托车属于正当防卫,保护了公司和个人的合法权益。
D. 不应负刑事责任。李某抢走摩托车属于紧急避险,损害了他人合法权益但保全了更大的合法权益。

我来回答:

购买搜题卡查看答案
[会员特权] 开通VIP, 查看 全部题目答案
[会员特权] 享免全部广告特权
推荐91天
¥36.8
¥80元
31天
¥20.8
¥40元
365天
¥88.8
¥188元
请选择支付方式
  • 微信支付
  • 支付宝支付
点击支付即表示同意并接受了《购买须知》
立即支付 系统将自动为您注册账号
请使用微信扫码支付

订单号:

截图扫码使用小程序[完全免费查看答案]
请不要关闭本页面,支付完成后请点击【支付完成】按钮
恭喜您,购买搜题卡成功
重要提示:请拍照或截图保存账号密码!
我要搜题网官网:https://www.woyaosouti.com
我已记住账号密码