更多"甲、乙两公司于1994年10月签订了一份合同,甲公司从乙公司购买一套水"的相关试题:
[单项选择]甲、乙两公司于1994年10月签订了一份合同,甲公司从乙公司购买一套水处理设备。甲公司于1994年12月自行派车运回了全套设备,当即安装调试,虽发现存在质量问题,但于 1995年6月按期交付了货款。1997年8月甲公司根据仲裁协议申请仲裁,要求退款。下列何种处理意见是正确的
A. 申请未超过诉讼时效,仲裁委员会应依法受理并裁决
B. 仲裁委员会应依法受理和裁决,仲裁活动中不考虑诉讼时效
C. 因申请超过诉讼时效,仲裁委员会可不予受理
D. 仲裁委员会予以受理,经审理因申请超过诉讼时效裁决驳回申请人的仲裁请求
[单项选择]德国某公司与我国厦门某公司订了一份食品买卖合同。在合同履行过程中,双方发生争议,德国某公司遂根据合同的约定向我国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会作出裁决,要求厦门某公司承担违约责任,并负担仲裁费。厦门某公司收到裁决书后,一直未履行此裁决。德国某公司遂向厦门市中级人民法院申请执行。厦门某公司则提出证据证明有下列情形,请求不予执行。请问:下列情形中,法院应当裁定不予执行的有( )
A. 仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符
B. 仲裁庭认定事实的主要证据不足
C. 仲裁庭适用法律确有错误
D. 仲裁员在仲裁时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为
[单项选择]甲、乙两公司于2001年10月签订了一份合同,甲公司从乙公司购买一套水处理设备。甲公司于 2001年12月自行派车运回了全套设备,当即安装调试,虽发现存在质量问题,但于2002年6月按期交付货款,2004年8月甲公司根据仲裁协议申请仲裁,要求退款。下列何种处理意见是正确的( )
A. 申请未超过诉讼时效,仲裁委员会应依法受理并裁决
B. 仲裁委员会应依法受理和裁决,仲裁活动中不考虑诉讼时效
C. 因申请超过诉讼时效,仲裁委员会可不予受理
D. 仲裁委员会予以受理,经审理因申请超过诉讼时效裁决驳回申请人的仲裁请求