更多"长城公司与四海公司签订了一联营协议，约定：双方各出资1000万元人民币"的相关试题:
[单项选择]北京的甲公司与上海的一家公司签订了一联营协议，约定双方各出资1000万元人民币，设立一个工厂，由甲公司提供厂房；关于盈利分配甲公司每年优先提取利润100万元，其余利润双方平分。如出现亏损，不影响甲公司优先提取利润的权利。此协议( )。
A. 全部无效
B. 合法有效
C. 部分无效
D. 部分可撤销
[单项选择]五湖公司与四海公司签订了一份联营协议，约定双方各出资1000万元人民币，设立一个工厂，由五湖公司提供厂房和机器设备并负责经营；四海公司不参与共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏四海公司每年提取利润100万元。此协议（ ）。
A. 全部无效
B. 合法有效
C. 部分无效
D. 部分可撤销
[单项选择]某中外合资经营企业合同规定，合营双方各出资1 000万元人民币，其中中方以实物和场地使用权各投资400万元，现金投资200万元；外方投资者投资现金700万元，专有技术投资 300万元。在合同规定的期限内，中方投资了800万元，外方投资了专有技术300万元、现金 200万元。按照现有规定，下列说法正确的是( )。
A. 合营双方均违反了合同中的出资规定
B. 外方专有技术出资比例过高
C. 因外方现金出资不到注册资本的25％，企业不能作为中外合资经营企业继续存在
D. 企业应在3年内缴清全部出资
[单项选择]甲公司经股东会决议派生分立出乙公司。甲、乙双方商定，原甲公司的债务双方各承担一半。分立前甲公司欠丙公司100万元的债务，丙公司实现自己债权的正确方式是( )
A. 只能请求甲公司承担债务责任
B. 只能请求乙公司承担债务责任
C. 可以请求甲、乙公司承担连带责任
D. 只能请求甲、乙公司承担按份责任
[单项选择]长城建筑公司中标了某城市道路改造工程，却未能按合同约定获得工程款支付，当事人没有订立仲裁协议，为追究当地政府的违约责任，施工单位( )。
A. 应提起行政诉讼
B. 应进行仲裁
C. 应提起劳动争议仲裁
D. 应提起民事诉讼
[单项选择]甲公司是一国有小型企业，甲公司与乙公司签订协议约定甲公司全部转让给乙公司，但是双方签订的协议未经相关部门审批批准，则该协议（ ）。
A. 有效
B. 效力待定
C. 可撤销
D. 不生效
[单项选择]大成公司与红日公司签订货物买卖合同，约定由大成公司代办托运。大成公司遂与四海运输有限公司签订货物运输合同，合同中载明红目公司为收货人。在运输途中，因驾驶员李某的重大过失发生交通事故，致货物受损，无法向红日公司按约定交货。下列哪种说法是正确的( )
A. 红日公司有权请求大成公司承担违约责任
B. 红日公司应当要求四海运输有限公司赔偿损失
C. 红日公司尚未取得货物所有权
D. 李某应对大成公司承担责任
[单项选择]甲公司欠乙公司500万元货款未付。丙公司是甲公司的母公司。甲公司与丙公司订立协议，约定将甲公司欠乙公司的该笔债务转移给丙公司承担。下列关于甲公司和丙公司之间债务承担协议效力的表述中，正确的是( )。
A. 经乙公司同意才能生效
B. 通知乙公司即可生效
C. 直接生效
D. 直接生效，且甲公司和丙公司对乙公司承担连带清偿责任
[单项选择]甲公司与乙公司共同出资设立丙公司，经甲、乙公司双方协议，丙公司的董事长由乙公司委派，甲公司的出资比例为 40%，股东按出资比例行使表决权。在这种情况下，( )。
A. 甲公司采用权益法核算该长期股权投资，乙公司采用成本法核算该长期股权投资
B. 甲公司采用成本法核算该长期股权投资，乙公司采用权益法核算该长期股权投资
C. 甲公司和乙公司均采用成本法核算该长期股权投资
D. 甲公司和乙公司均采用权益法核算该长期股权投资
[单项选择]甲公司2010年4月1日与乙公司原投资者A公司签订协议，甲公司和乙公司不属于同一控制下的公司。甲公司以存货和承担A公司的短期还贷款义务换取A持有的乙公司股权，2010年 7月1日合并日乙公司可辨认净资产公允价值为1100万元，甲公司取得70%的份额。甲公司投出存货的公允价值为500万元，增值税税额85万元，账面成本400万元，承担归还贷款义务200万元。甲公司的2010年7月1日应确认的合并成本为( )万元。
A. 700
B. 785
C. 770
D. 585
[单项选择]某大学李教授、刘教授与四海公司签订了技术委托开发合同。合同约定，由四海公司提供实验条件、经费并向两教授支付报酬，由两教授研制开发可溶塑料制品。某大学曾给四海公司开出这样的证明：“李××、刘××是我校××专业教授。”后技术开发成功，各方就技术成果申请专利权利的归属产生争议，下述哪种主张应予支持：
A. 四海公司认为他提供了实验条件、经费并向两教授支付了报酬，作为对价，当然应由他申请专利，否则将对他极不公平
B. 大学校长认为两教授是学校的职员，其成果是职务技术成果，申请专利的权利应当归学校
C. 两教授认为，开发的技术不是学校交付的任务，也没有利用学校的物质技术条件，不是职务技术成果；在与四海公司签订的合同中，没有规定申请专利的权利的归属，因此，应当属于研究开发者
D. 既然委托开发合同未约定申请专利权的归属，故应由四海公司与两教授共有，方显公平
