更多"法国某公司派其雇员塞米尔来我国某企业安装、调试电器生产线，塞米尔于20"的相关试题:
[单项选择]法国某公司派其雇员塞米尔来我国某企业安装、调试电器生产线，塞米尔于2008年2月1日来华，工作时间为9个月，但其中7月份仪在我国居住18天。其工资由法方企业支付，月工资合人民币30000元。塞米尔7月份在我国应缴纳的个人所得税( )元。
A. 1925
B. 2859.68
C. 2975.81
D. 3750.63
[单项选择]法国某公司派其雇员塞米尔来我国某企业安装、调试电器生产线，塞米尔于2004年1月1日来华，工作时间为8个月，但其中7月份仅在我国居住18天。其工资由法方企业支付，月工资合人民币30000元。塞米尔7月份在我国应缴纳的个人所得税( )。
A. 5925元
B. 5125元
C. 2975.81
D. 2750.63元
[单项选择]外国某公司派其雇员A来我国某企业安装、调试电器生产线，A于2007年1月1日来华，工作时间为8个月，但其中7月份仅在我国居住18天。其工资由外方企业支付，月工资合人民币30500元。A雇员7月份在我国应缴纳的个人所得税为（）。
A. 2932元
B. 5000元
C. 2565元
D. 2890元
[单项选择]德国某公司派其雇员××到我国某企业安装、调试空调生产线。该外籍员工于2003年 1月1日来华，工作期间为9个月，但其中9月份仅在我国居住15天。其工资由外方企业支付，日薪金折合人民币2000元。则其9月份在我国应缴纳的个人所得税为 ( )元。
A. 6712.5
B. 7192.5
C. 7125.5
D. 5125
[单项选择]英国某公司派雇员约翰来我国某企业安装、调试电器生产线，约翰于2009年2月1日来华，工作时间为9个月，但是10月份仅在我国居住18天。其工资由英方企业支付，月工资折合人民币30000元。约翰10月份在我国应缴纳的个人所得税( )元。
A. 5925
B. 2859.68
C. 2975.81
D. 2750.63
[单项选择]（2004，12）我国某公司与法国某公司签订的合作勘探开发我国东海石油的合同，在履行中所发生争议的解决，应适用（）法律。
A. 中华人民共和国
B. 法国
C. 双方协商确定适用的
D. 第三国
[单项选择]我国某公司与法国某公司签订的合作勘探开发我国东海石油的合同，在履行中所发生争议的解决，应适用（）法律。
A. 中华人民共和国
B. 法国
C. 双方协商确定适用的
D. 第三国
[单项选择]某私企业主为其雇员在太平洋人寿保险公司购买了意外伤害险，约定如雇员在工作中因意外伤害致死，将向其家属给付死亡保险金。其中，保险人、投保人、被保险人和受益人依次为( )。
A. 私企业主、私企业主、雇员和雇员家属
B. 雇员家属、太平洋人寿保险公司、雇员和私企业主
C. 太平洋人寿保险公司、私企业主、雇员和雇员家属
D. 雇员、私企业主、雇员家属和雇员家属
[单项选择]某私企业主为其雇员在太平洋人寿保险公司购买了以外伤害险，约定如雇员在工作中因意外伤害致死，将向其家属给付死亡保险金。其中，保险人、投保人、被保险人和受益人依次为_________。
A. 私企业主、私企业主、雇员和雇员家属
B. 雇员家属、太平洋人寿保险公司、雇员和私企业主
C. 太平洋人寿保险公司、私企业主、雇员和雇员家属
D. 雇员、私企业主、雇员家属和雇员家属
[多项选择]中国学者王某在法国完成一项产品发明。2008年12月3日，王某在我国某学术研讨会上介绍了他的这项发明成果。2009年5月5日，王某以这项成果在法国提出专利申请。2009年6月16日，出席过研讨会的某研究所工程师张某，将这项成果作为他自己的非职务发明，向中国专利局提出专利申请。2010年4月28日，王某又以同一成果向中国专利局提出专利申请，同时提出要求优先权的书面声明，并提交了有关文件。下列说法不符合法律规定的有( )。
A. 张某申请在先，按照先申请原则，享有专利申请权
B. 王某享有外国优先权，故专利申请应属王某
C. 王某是中国人，不应享有外国优先权，但张某不是真正的发明人，故专利申请权应属王某
D. 王某的发明已丧失新颖性，应驳回双方的申请
[单项选择]我国某中级人民法院受理了一个德国人向法国人提起的违约赔偿之诉，则该案件审理过程中，应当适用的程序法是_________。
A. 德国民事诉讼法
B. 法国民事诉讼法
C. 中国民事诉讼法
D. 当事人约定的程序法
[单项选择]中国学者刘某在法国完成一项产品发明。2001年12月3日，刘某在我国某学术研讨会上介绍了他的这项发明成果。2002年6月16日，出席过这次研讨会的某研究所工程师张某，将这项成果作为他自己的非职务发明，向中国国务院专利行政部门提出专利申请。2002年5月5日，刘某以这项成果在法国提出专利申请。2003年4月28日，刘某又以同一成果向中国国务院专利行政部门提出专利申请，同时提出要求优先权的书面声明，并提交了有关文件。关于本案的以下意见中，正确的是( )。
A. 张某申请在先，按照先申请原则，享有专利申请权
B. 刘某享有国外优先权，故专利申请权应属刘某，其申请日为2002年5月5日
C. 刘某是中国人，不应享有国外优先权，但张某不是真正的发明人，故专利申请权应属刘某，其申请日应为2003年4月28日
D. 刘某的发明已丧失新颖性，应驳回双方的申请
[单项选择]中国学者王某在法国完成一项产品发明。1999年12月3日，王某在我国某学术研究会上介绍了他的这项发明成果。2000年6月16日，出席该会的某研究所工程师张某，将这项成果作为自己的非职务发明，向中国专利局提出专利申请。2000年5月5日，王某以这项成果在法国提出专利申请。2001年4月28日，王某又以同一成果向中国专利局提出专利申请，同时提出要求优先权的书面声明，并提交了有关文件。关于本案的以下意见中，表述正确的有( )。
A. 张某申请在先，按先申请原则，享有专利申请权
B. 王某享有国外优先权，故专利申请权应属王某，其申请日为2000年5月5日
C. 王某是中国人，不应享有国外优先权，但张某不是真正的发明人，故专利申请权应属王某，其申请日应为2001年4月28日
D. 王某的发明已丧失新颖性，应驳回双方的申请
