更多"中国学者王某在法国完成一项产品发明。2008年12月3日，王某在我国一"的相关试题:
[单项选择]中国学者王某在法国完成一项产品发明。2008年12月3日，王某在我国一学术研讨会上介绍了他的这项发明成果。2009年6月16日，出席过这次研讨会的某研究所工程师张某，将这项成果作为他自己的非职务发明，向中国专利局提出专利申请。2009年5月5日，王某以这项成果在法国提出专利申请。2010年4月28日，王某又以同一成果向中国专利局提出专利申请，同时提出要求优先权的书面声明，并提交有关文件。关于本案，以下意见中，哪一个是正确的( )
A. 张某申请在先，按照先申请原则，享有专利申请权
B. 王某享有国外优先权，故专利申请权应属王某，其申请日为2009年5月5日
C. 王某是中国人，不应享有国外优先权，但张某不是真正的发明人，故专利申请权应属王某，其申请日应为2010年4月28日
D. 王某的发明已丧失新颖性，应驳回双方的申请
[单项选择]中国学者王教授在法国完成一项产品发明。2006年7月3日，王教授在我国国务院举办的科技学术研讨会上介绍了他的这项发明成果。2006年7月5日，王教授以这项成果在法国提出专利申请。2006年8月16日，出席过这次研讨会的某研究所工程师庄教授，将这项成果作为他自己的非职务发明，向中国专利局提出专利申请。2007年1月28日，王教授又以同一成果向中国专利局提出专利申请，同时提出要求优先权的书面声明，并提交了有关文件。关于本案的以下意见中正确的是（）
A. 庄教授申请在先；按照先申请原则，享有专利申请权
B. 王教授享有国外优先权，故专利申请权应属于王教授，其申请日为2006年7月5日
C. 王教授是中国人，不应享有国外优先权，但庄教授不是真正的发明人，故专利申请权应属王教授，其申请日应为2007年1月28日
D. 王教授的发明已经丧失新颖性，应当驳回双方的申请
[单项选择]中国学者吉利在法国完成一项产品发明。2002年12月3日，吉利在我国国务院举办的科技学术研讨会上介绍了他的这项发明成果。2003年6月16日，出席过这次研讨会的某研究所工程师凯斯，将这项成果作为他自己的非职务发明，向中国专利局提出专利申请。2003年5月5日，吉利以这项成果在法国提出专利申请。2004年4月28日，吉利又以同一成果向中国专利局提出专利申请，同时提出要求优先权的书面声明，并提交了有关文件，关于本案的以下意见中，哪一个是正确的( )
A. 凯斯在中国的申请在先，按照先申请原则，享有专利申请权
B. 吉利享有国外优先权，故专利申请权应属于吉利，其申请日为2003年5月5日
C. 吉利是中国人，不应享有国外优先权，但凯斯不是真正的发明人，该专利申请权应属吉利，其申请日应为2004年4月28日
D. 吉利的发明已经丧失新颖性，应当驳回双方的申请
[单项选择]中国学者吉利在法国完成一项产品发明。1992年12月3日，吉利在我国国务院举办的科技学术研讨会上介绍了他的这项发明成果。1993年6月16日，出席过这次研讨会的某研究所工程师凯斯，将这项成果作为他自己的非职务发明，向中国专利局提出专利申请。1993年5月5日，吉利以这项成果在法国提出专利申请。1994年4月28日，吉利又以同一成果向中国专利局提出专利申清，同时提出要求优先权的书面声明，并提交了有关文件，关于本案的以下意见中，正确的是：
A. 久凯斯申请在先，按照先申请原则，享有专利申请权
B. 吉利享有国外优先权，故专利申请权应属于吉利，其申请日为1993年5月5日
C. 吉利是中国人，不应享有国外优先权，但凯斯不是真正的发明人，故专利申请权应属吉利，其申请日应为1994年4月28日
D. 吉利的发明已经丧失新颖性，应当驳回双方的申请
[单项选择]中国人张某在法国完成一项产品发明。2002年12月3日，张某在一次全国性学术团体组织召开的学术研讨会上介绍了他的这项发明成果。2003年6月16日，出席过这次研讨会的某研究所工程师王某，将这项成果作为他自己的非职务发明，向中国专利局提出专利申请。2003年5月5日，张某以这项成果在法国提出专利申请。2004年4月28日，张某又以同一成果向中国专利局提出专利申请，同时提出要求优先权的书面声明，并提交了有关文件。根据最新修订的《专利法》，关于本案的以下意见中，哪一个是正确的
A. 王某申请在先，按照先申请原则，享有专利申请权
B. 张某是中国人，不应享有国际优先权，但王某不是真正的发明人，故专利申请权应属张某，其申请日应为2003年5月5日
C. 张某享有国际优先权，故专利申请权应属张某，其申请日为2003年5月5日
D. 张某的发明已丧失新颖性，专利局应驳回双方的申请
[单项选择]中国学者刘某在法国完成一项产品发明。2001年12月3日，刘某在我国某学术研讨会上介绍了他的这项发明成果。2002年6月16日，出席过这次研讨会的某研究所工程师张某，将这项成果作为他自己的非职务发明，向中国国务院专利行政部门提出专利申请。2002年5月5日，刘某以这项成果在法国提出专利申请。2003年4月28日，刘某又以同一成果向中国国务院专利行政部门提出专利申请，同时提出要求优先权的书面声明，并提交了有关文件。关于本案的以下意见中，正确的是( )。
A. 张某申请在先，按照先申请原则，享有专利申请权
B. 刘某享有国外优先权，故专利申请权应属刘某，其申请日为2002年5月5日
C. 刘某是中国人，不应享有国外优先权，但张某不是真正的发明人，故专利申请权应属刘某，其申请日应为2003年4月28日
D. 刘某的发明已丧失新颖性，应驳回双方的申请
