更多"中国甲公司与法国乙公司签订了茶叶买卖合同，条件为CFR大连，买方甲公司"的相关试题:
[单项选择]中国甲公司与法国乙公司签订货物买卖合同，约定有关合同争议适用中国法律。若两公司在合同履行中出现纠纷，应适用( )。
A. 中国法律
B. 法国法律
C. 《联合国国际货物销售合同公约》
D. 中国或法国法律
[单项选择]【真题试题】 （2009年单项选择第38题）
中国甲公司与法国乙公司签订货物买卖合同，约定有关合同争议适用中国法律。若两公司在合同履行中出现纠纷，应适用（）。
A. 中国法律
B. 法国法律
C. 《联合国国际货物销售合同公约》
D. 中国或法国法律
[多项选择](二)中国甲公司与德国乙公司签订了进口一批仪器的国际货物买卖合同，合同约定有关合同的一切争议适用德国法，此批货物由新加坡籍“比西”号承运，并投保了一切险。“比西”号在印度洋公海航行时与巴拿马籍货轮“丽莎”号相撞。“比西”号船长为了避免该轮沉没采取了自愿搁浅的措施，“比西”号在救助人的帮助下进入了避难港，经修理继续航行到达中国目的港。但在途中曾突遇特大暴风雨，使部分仪器湿损。
上述各方当事人如发生诉讼，下列关于法律适用问题的选项哪些是正确的
A. 如果该船舶碰撞(案)在中国法院审理，应适用于中国法
B. 如果该船舶碰撞(案)在中国法院审理，应适用侵权行为地法
C. 如果有关该国际货物买卖合同的争议在中国法院审理，应适用中国法
D. 如果有关该国际货物买卖合同的争议在中国法院审理；应适用德国法
[单项选择]中国甲公司与德国乙公司签订了进口一批仪器的国际货物买卖合同，合同约定有关合同的一切争议适用德国法，此批货物由新加坡籍货轮“比西”号承运，并投保了一切险。“比西”号在印度洋公海航行时与巴拿马籍货轮“丽莎”号相撞。“比西”号船长为了避免该轮沉没采取了自愿搁浅的措施，“比西”号在救助人的帮助下进入了避难港，经修理继续航行到达中国目的港。但在途中曾突遇特大暴风雨，使部分仪器湿损，下列选项不正确的是( )。
A. 如果该船碰撞案在中国法院审理，应适用中国法
B. 如果在中国法院审理，则适用德国法
C. “比西”号采取的自愿搁浅措施所引起的损失属于共同海损
D. 暴风雨造成的仪器湿损属于单独海损，应由保险人负责赔偿
[单项选择]中国甲公司(买方)与日本乙公司(卖方)签订了一份货物买卖合同。双方在合同中约定将履行合同过程中的一切争议提交给设在中国的某仲裁委员会仲裁。后双方发生了纠纷，中国甲公司声称货物质量不合格，向该仲裁委员会申请仲裁。经审理，仲裁裁决驳回中国甲公司的请求，同时裁决中国甲公司交付日本乙公司货物价款100万元。乙公司向甲公司所在地的中级人民法院申请强制执行。甲公司认为仲裁裁决超出申请人请求范围，裁决不公。本案中，中国甲公司可以如何获得救济
A. 向仲裁机构所在地中级人民法院申请不予执行该仲裁裁决
B. 向仲裁机构所在地高级人民法院申请撤销该仲裁裁决
C. 向中国甲公司所在地中级人民法院申请不予执行仲裁裁决
D. 向中国甲公司所在地中级人民法院申请撤销该仲裁裁决
[单项选择]中国甲公司从法国乙公司进口一批机床设备，双方约定采用CFR术语，结果甲公司在目的港接收货物时，发现该批机床的质量和规格都不符合合同的要求。关于本案的下列说法不正确的是( )
A. 货物越过船舷的风险由甲公司承担，故法国乙公司不承担责任
B. 甲公司应先从承运人处接收货物并采取适当措施保全货物，如果甲公司将机床设备置之不理，致使机床设备生锈，则甲公司要承担责任
C. 甲公司有权向法国乙公司索赔
D. 甲公司可以拒绝接受货物
[多项选择]我国甲公司与法国乙公司签订了一份货物买卖合同，后因合同纠纷而在我国贸促会仲裁委员会进行仲裁，下列关于仲裁程序的表述正确的是：
A. 审理该案的仲裁庭必须由3名仲裁员组成
B. 仲裁庭在作出裁决前，可以先行调解，调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书或者根据协议的结果制作裁决书
C. 仲裁庭仲裁纠纷时，其中一部分事实已经清楚的，可以就该部分先行裁决
D. 对于裁决书中的文字错误，当事人自收到裁决书之日起15日内可以请求仲裁庭补正
[简答题]印度国利文斯顿股份有限公司向德国麦卡锡有限责任公司出口羊绒披肩，并签订了CFR合同。利文斯顿股份有限公司在装船前向检验机构申请检验，检验结果是货物符合合同的质量要求。利文斯顿股份有限公司在装船后及时向麦卡锡有限责任公司发出装船通知，但在海上航行中由于货物被雨水浸泡，质量降低。货物到达目的港后，麦卡锡有限责任公司要求利文斯顿股份有限公司赔偿差价损失。利文斯顿股份有限公司是否应该对上述损失负责？货物被海水浸泡的风险损失又分别由谁承担？
[单项选择]中国甲公司与韩国乙公司发生买卖合同纠纷，在中国仲裁过程中，乙公司申请财产保全，即要求扣押甲公司在某港口的一批机器设备。仲裁委员会对此申请应如何处理
A. 不予受理，告知当事人直接向有关法院提出申请
B. 审查后直接作出财产保全裁定，由有关法院执行
C. 将乙公司的申请提交甲公司所在地的中级人民法院裁定
D. 将乙公司的申请提交机器设备所在地的基层人民法院裁定
[单项选择]中国甲公司与某国乙公司发生买卖合同纠纷，在中国仲裁过程中，乙公司申请财产保全，即要求扣押甲公司在某港口的一批机器设备。仲裁委员会对此申请应如何处理
A. 不予受理，告知当事人直接向有关法院提出申请
B. 审查后直接作出财产保全裁定，由有关法院执行
C. 将乙公司的申请提交甲公司所在地的中级法院裁定
D. 将乙公司的申请提交机器设备所在地的基层法院裁定
[单项选择]中国甲公司(买方)与某国乙公司签订仪器买卖合同，付款方式为信用证，中国丙银行为开证行，中国了银行为甲公司申请开证的保证人，担保合同未约定法律适用。乙公司向信用证指定行提交单据后，指定行善意支付了信用证项下的款项。后甲公司以乙公司伪造单据为由，向中国某法院申请禁止支付令。依我国相关法律规定，下列哪一选项是正确的( )
A. 中国法院可以诈欺为由禁止开证行对外支付
B. 因指定行已善意支付了信用证项下的款项，中国法院不应禁止中国丙银行对外付款
C. 如确有证据证明单据为乙公司伪造，中国法院可判决终止支付
D. 丁银行与甲公司之间的担保关系应适用《跟单信用证统一惯例》规定
[单项选择]中国甲公司（买方）与某国乙公司签订仪器买卖合同，付款方式为信用证，中国丙银行为开证行，中国丁银行为甲公司申请开证的保证人，担保合同未约定法律适用。乙公司向信用证指定行提交单据后，指定行善意支付了信用证项下的款项。后甲公司以乙公司伪造单据为由，向中国某法院申请禁止支付令。依我国相关法律规定，下列哪一选项是正确的（）
A. 中国法院可以诈欺为由禁止开证行对外支付
B. 因指定行已善意支付了信用证项下的款项，中国法院不应禁止中国丙银行对外付款
C. 如确有证据证明单据为乙公司伪造，中国法院可判决终止支付
D. 丁银行与甲公司之间的担保关系应适用《跟单信用证统一惯例》规定
