更多"甲乙之间因合同纠纷诉至法院，法院判决甲向乙赔偿3万元。甲不履行，乙向法"的相关试题:
[单项选择]甲乙之间因合同纠纷诉至法院，法院判决甲向乙赔偿3万元。甲不履行，乙向法院申请强制执行。在强制执行中，法院查明甲无财产可供清偿，但是甲对丙有到期债权3万元。于是，法院依乙的申请向丙发出履行通知，要求丙向乙履行义务。此时，丙提出口头异议，认为自己与乙没有直接的法律关系。此时，下列做法正确的是( )
A. 法院裁定中止执行
B. 由于是口头异议，所以法院应当裁定异议不成立
C. 裁定强制执行
D. 丙提出了有效的异议，裁定不予执行
[单项选择]甲公司是私营独资企业，因欠债被乙公司诉至法院，法院判决甲公司应向乙公司支付货款100万元。因甲公司拒绝履行义务，乙公司申请法院执行。在执行程序中，经查甲公司早已停业，无偿还能力。此时，应如何处理
A. 裁定中止执行，待被执行人有履行能力时再恢复执行
B. 裁定终结执行
C. 裁定宣告甲公司破产
D. 裁定执行甲公司的投资人的其他财产
[单项选择]甲与乙因买卖合同纠纷诉至法院，法院做出判决并生效，甲申请强制执行，执行过程中，丙向执行法院提出异议，主张该合同标的物系丙委托甲保管，并主张所有权，下列说法正确的是：
A. 丙可以口头方式向执行法院提出异议
B. 法院收到丙的异议后，应当在15日内予以审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行
C. 法院经审查认为理由不成立的，应当通知丙驳回异议
D. 执行法院对丙的异议作出处理后，丙不服的，可以向上—级人民法院申请复议
[单项选择]法院终审判决甲公司向乙公司支付工程款及利息，甲到期没有付款，乙申请法院执行。在执行过程中，甲、乙双方达成分期付款协议，但甲没有履行该协议。下列关于执行的说法中正确的是( )。
A. 乙可以向法院另行起诉
B. 乙可以申请法院恢复执行
C. 该执行已经终结
D. 乙可以提起审判监督程序
[单项选择]甲与乙订立房屋买卖合同，甲卖房于乙。后甲乙因该合同发生纠纷，诉至法院。在诉讼过程中，丙主张其对房屋享有所有权。以下说法符合法律规定的是哪一项
A. 丙有权提出管辖权异议
B. 丙对本诉的判决结果不服，可以提出上诉
C. 若丙经传票传唤无正当理由拒不出庭，法院可以缺席判决
D. 若丙在开庭审理过程中未经法庭许可中途退庭，则按撤诉处理
[单项选择]甲因向乙借款2万元过期未还而发生纠纷，被乙诉至法院。在审理过程中双方达成调解协议，约定延期偿还，并由丙为甲偿还提供担保，双方签字盖章记人笔录，制作了调解书，但在送达时丙拒绝签收。后乙因甲违反调解协议拒不还款而向法院申请强制执行担保财产，法院应当：( )
A. 依法执行
B. 向丙送达调解书后再执行
C. 以调解书没有生效为由，拒绝执行
D. 以调解协议违反丙的意愿为由，拒绝执行
[单项选择]甲乙二人发生民事纠纷，一审判决甲胜诉，乙提起上诉，二审法院接到报送的案件之前，甲有转移财产的行为，必须采取财产保全措施，乙即向法院提出了申请。对此，应作如何处理Q
A. 应由一审法院采取财产保全措施
B. 应由二审法院采取财产保全措施
C. 没有乙的申请，法院不得依职权采取财产保全措施
D. 应由一审法院报请二审法院采取财产保全措施
[单项选择]
甲乙两家曾因宅基地纠纷诉至法院，尽管有法院生效裁判，但甲乙两家关于宅基地的争议未得到根本解决。一日，甲、乙因各自车辆谁先过桥引发争执继而扭打，甲拿起车上的柴刀砍中乙颈部，乙当场死亡。
对此，下列哪一选项是不需要用证据证明的免证事实？（）
A. 甲的身份状况
B. 甲用柴刀砍乙颈部的时间、地点、手段、后果
C. 甲用柴刀砍乙颈部时精神失常
D. 法院就甲乙两家宅基地纠纷所作出的裁判事项
[单项选择]甲乙两人因房屋买卖纠纷，诉至法院，经法院调解，达成调解协议。甲在两人均收到调解书并签收后反悔。法院告诉他们只能______。
A. 上诉
B. 申请再审
C. 另行起诉
D. 要求法院判决
[单项选择]甲国有企业在改制过程中和乙国有企业因为一批机器设备的所有权问题发生争议，诉至法院，一审判决甲胜诉，乙提起上诉。二审法院接到报送的案件之前，甲有转移该机器设备的行为，必须采取财产保全措施。乙应当向( )。
A. 第一审人民法院采取财产保全措施
B. 第二审人民法院采取财产保全措施
C. 第一审人民法院报请第二审人民法院批准后采取财产保全措施
D. 情况紧急来不及报告的由第一审人民法院采取财产保全措施，情况不紧急的由第二审人民法院采取
[单项选择]甲乙两人因为合伙协议产生纠纷，双方协商不成而诉至法院，法院认为案情简单，权利义务关系明确，适用简易程序审理。则法院的做法中，正确的是( )
A. 开庭审理
B. 在开庭审理前应当进行调解
C. 如果达成有效的调解协议，当事人要求摘录或者复制该调解协议的，法院不予准许
D. 如果调解协议生效后法院另行制作了调解书，一方拒不履行的，另一方应该重新起诉
